характеристика мазепы
грушевский и все сепаратистские воздвигают мазепу на пьедестал и приписывают ему всевозможные гражданские и человеческие добродетели. в их изложении он не только высокообразованный и умный человек (чего никто не оспаривает), но и идеалист, отдавший все свои силы и способности делу свободы, блага и процветания украины-руси и прадедовской православной веры. строитель и покровитель православных церквей и монастырей, попечитель наук и искусств, борец за свободу и благоденствие своего народа.
совсем другой портрет мазепы его противники. известный бантыш-каменский в своей « малой россии» (часть iii, 1830 год) приводит такую характеристику мазепы, данную одним украинским летописцем, современником мазепы: «одаренный от природы умом необыкновенным, получив у иезуитов отличное образование, мазепа кроме малороссийского языка знал латинский, польский и ; имел дар слова и искусство убеждать. но с хитростью и осторожностью выговского он соединял в себе злобу, мстительность и любостяжение брюховецкого, превосходил дорошенко в славолюбии; всех же их – в ».
характеристика диаметрально противоположная утверждениями сепаратистов.
истина же лежит где-то посередине, скорее даже ближе к последней характеристике, чем к тому идеальному портрету мазепы, который сепаратисты.
несомненно, мазепа был образованее и умнее большинства своих современников. но ум его с юных лет был отравлен понятиями той шляхетской среды, откуда он вышел, и извращен в придворной атмосфере польского королевского двора, полной лести, притворства и искательства. для народа он был чужой, и благо народа для него вовсе не было целью жизни. о мазепе можно с полным основанием сказать то, что без всякого основания сказал грушевский о богдане хмельницком: «народ для него был средством для достижения своих целей». цели же эти были – власть и богатство.
не имея от предков ни богатства, ни особенной знатности происхождения, при которых многие приходят к власти, мазепа пошел по пути приобретения сначала власти, а через власть и богатства, и неуклонно шел по этому пути в течение всей своей жизни. он легко входил в доверие к власть имущим, и через них сам приобщался к власти, а когда представлялась к тому возможность, ловкой интригой свергал или предавал своих благодетелей и иногда занимал их место. верный придворный польского короля, особо доверенный посол дорошенко к татарам, правая рука гетмана самойловича, инициатор его свержнения и заместитель, любимец временщика голицына, доверенное лицо петра и его сподвижник во многих походах – вот основные этапы жизни мазепы. каждый этот этап имеет многочисленные документальные подтверждения, и оспаривать их нет никакой возможности. их можно только представлять в ложном свете, чем и занимаются фальсификаторы – украинские шовинисты-сепаратисты.
последний этап – ставка на шведов – был единственный ошибочный расчет, сделанный тонким дипломатом, умным и беспринципным человеком, каковым был мазепа.
в свете событий и учета обстановки того времени нельзя не признать, что расчет мазепы имел большие шансы на успех. одержи карл xii под полтавой победу, расчет мазепы несомненно был бы оправдан. как предполагалось, из украины-руси было бы создано особое княжество с мазепой во главе. конечно, не независимое, как , замалчивая правду, сепаратисты, а в составе речи посполитой, при благосклонном покровительстве швеции. совместными усилиями польши и швеции, народ украины-руси, не пошедший за мазепой, был бы в повиновение, иезуиты продолжали бы свою агрессию, прерванную восстанием хмельницкого, и украина-русь была бы в значительной степени окатоличена и ополячена, а ее народ был бы воспитан во вражде и ненависти к братскому народу.
но последняя ставка мазепы оказалась битой, расчет ошибочным – и всей россии пошла иными путями.
предпоследняя же ставка – на россию и петра – себя оправдала и дала левобережью 21 год относительно спокойной жизни, без всяких вражеских вторжений, а мазепе 21 год власти (1687–1708).
В 1673 этот договор был вновь подтвержден, а в 1717 году русский посланник в Персии Волынский заключил русско-персидский договор, согласно которому русские купцы получили право свободной торговли на территории Персии. И хотя данные акты не давали основания перевести отношения между Россией и Персией в военно-политическую плоскость, тем не менее, можно утверждать, что торгово-экономический союз России с Ираном сыграл свою позитивную роль: Турции не удалось закрепиться в Восточном Закавказье. Таким образом, основная потребность Российского государства, определявшая его интересы на Кавказе на данном этапе, заключалась в обеспечении военной безопасности, что представляло собой задачу стратегического характера всей военной политики России.
Общие интересы:
Не менее значимыми были и потребности России в установлении дипломатических и иных контактов с рядом закавказских государственных образований, в создании торгово-экономического союза с Персией, с целью уравновесить военно-политическую мощь Османской империи в регионе. Военные экспедиции России на Кавказ в рассматриваемый период время были единичными, не опирались на весь потенциал государства и предпринимались московским правительством в целях зондирования обстановки в регионе.
В целом, интересы России на южном, кавказском направлении носили охранительно-оборонительный характер, в частности, в области отношений с Персией и Турцией. В отношениях же с грузинскими государствами интересы России определялись необходимостью патронирования единоверному народу.
Следует отметить, что в данный период шел процесс активного поиска и установления политических контактов с московскими царями самих представителей правящих династий и духовенства ряда полувассальных грузинских царств и княжеств. С Арменией же, находившейся в полной зависимости от Турции и Персии и лишенной даже элементов государственности, контакты осуществлялись на уровне купечества.