объяснение:
в. г. белинский так писал о шекспировской героине «гамлета» офелии: «офелия занимает второе лицо после гамлета. это одно из тех созданий шекспира, в которых простота, естественность и действительность сливаются в один прекрасный, живой и типичный образ.. представьте себе существо кроткое, гармоническое, любящее, в прекрасном образе женщины; существо, которое умрет от любви отверженной или, что еще скорее, от любви сперва разделенной, а после презренной, но которое умрет не с отчаянием в душе, а угаснет тихо, с улыбкою на устах, с молитвою за того, кто погубил ее; угаснет, как угасает заря на небе в благоуханный майский вечер: вот вам офелия» .
в поэтическом образе офелии, рисуя ее горестную судьбу, шекспир показывает враждебность мира таких, как клавдий и
полоний, простым и прекрасным человеческим чувствам. офелия — жертва мира преступлений и лжи, интриг и коварства. она любит гамлета, но в то же время глубоко привязана к своему отцу и во всем ему верит. офелия говорит, что гамлет соединяет в себе черты благородного рыцаря, государственного мужа и ученого, но сама вынужденно признает, что для нее это в прошлом:
о, что за гордый ум сражен!
вельможи, бойца, ученого — взор, меч, язык;
цвет и надежда радостной державы,
чекан изящества, зерцало вкуса..
о, как сердцу снесть: видав былое, видеть то, что есть!
Ведь по началу эти два с виду одинаковых по образованию и происхождению, а также воспитанию человека подружились. Но критика Швабрина в адрес Гринева, всячески унижающая его творчество от начала до основания разрушила их дружеские отношения.
Как позже выяснилось, причиной конфликта послужила симпатия Гринева к Маше Мироновой. Швабрин также претендовал на Машу.
Один из них «бережёт честь смолоду» по наставлению отца и всегда отличается добродушием, а другой остаётся подлым предателем, совершающий бесчестный поступок по отношению к девушке. Эти 2 персонажа напоминают между собой 2 стороны монеты : 2 противоположных дворянина, с абсолютно противоположными жизненными принципами
Судьба Швабрина не доводиться до логического завершения, как бы намекая на то что настоящее зло остаётся безнаказанным и его никогда не искоренить в нашей жизни