1. Этому эпизоду предшествует эпизод того, что Тарас организовал отряд казаков, который борется с несправедливостью. также и автор подготовил читателя к восприятию этого эпизода тем, что перед самым его началом показана казрь остапа, которого перед этим пытают.
2. насчёт этого эпизода в произведении нет четкого мнения. Многие считают, что его можно отнести к развязке, так как это конец произведения. Но также многие думают, что это является кульминацией произведения, так как в нём показана смерть Тараса именно такой, какой он или представлял, он выполнил цель своей жизни. Лично же мне кажется, что этот эпизод больше относится к развязке.
3. в данном эпизоде показаны несколько действующих лиц. Это Тарас как отдельное лицр, и отряд как целое лицо. Также есть и другой отряд нападающих . У всех этих персонажей совершенно различно психологическое состояние. Казаки скрываются, они не совсем уверены, что следует оставить Тараса. Отряд опадающих очень рад, что наконец-то поймал этого зачинщика, злорадствует. Тарас уверен в себе, он не думает о скорой смерти, пытается казакам и, в принципе, счастлив.
4. этот эпизод дает знать читателю, что умирает главный герой. Также он рассеивает его внимание не на отдельные персонажи, а на всех казаков в целом.
Тарас- очень сильный казак , как и физическими так и умственными . Он не терпит лжи, суров , обладает всеми качествами настоящего героя . Даже когда Тарас понимал , что ему прийдет конец , он своих товарищей . Несмотря на предательство со стороны родного сына он идёт в бой , не отчаявшись ни на секунду . Этим качествам можно позавидовать , ведь в такую страшную ситуацию человек должен задуматься в первую очередь о себе. Образ Тараса доказывает нам другое . Он забыл о себе в край, для него важнее продолжение его рода .. его казаки.
Характеристика Кирилла Троекурова
Персонаж, о котором идет речь, – главный герой романа «Дубровский». Кирилл Троекуров большинством литературных критиков признается фигурой негативной, наделенной отрицательными характеристиками. Но если подойти к нему ближе, можно будет заметить, что он скорее амбивалентный. Возможно, Троекуров – самый неоднозначный персонаж романа, тогда как о других героях можно сложить более или менее четкое впечатление. Это произведение пропитано авантюрно-приключенческим флером, однако, среди его основных проблемных тем социальная справедливость, нравственность, семейные ценности, разрыв между внутренним и внешним. Главного героя отличает ряд характеристик, которые постоянно и рельефно выступают на поверхности описания российского барина Троекурова: это избалованность и хвастовство, распущенность, эгоцентризм и бахвальство, чревоугодие и любовь к выпивке, сладострастие и сластолюбие, глупость и поверхностность.