Я конечно полный анализ не напишу,но вот моё мнение. Автор хотел показать обратную сторону вечной жизни. Ведь все хотят жить вечно. а здесь даётся эта прекрасная возможность. Казалось бы, всё прекрасно. Но не тут-то было. Говорят лишь о бессмертии плоти человека , а не о бессмертии чувств его. То есть люди, не могут мстить, что было очень "модно" в те времена. Они не могут просто взять и оборвать жизнь. Да, возможно, кто-то посчитает это прекрасным. Но! Взглянем на это с другой стороны. Человек лежит, болеет страшной болезнью, он мучается, а умереть не может. Выходит бессмертие не так уж и полезно. Вместо того, чтобы кого-то убить можно потеребить могилы(было сказано в середине стиха) но ведь это против всех религиозных правил и т.д. Так что, автор заставляет задуматься: так ли важно бессмертие, как его восхваляют.
Князь.
Мудрый. Отважный.
Поверил. Посмеялся. Пренебрег.
Умер от укуса змеи, выползшей из черепа коня.
Пророчество.
Я так поняла, что по тексту надо составить вопросы с ответами.
Вопросы по тексту:
1)О каком Олеге речь? О князе, который правил в Киеве в конце 1Х - начале Х века.2) Почему Олег перестал ездить на любимом коне? Потому, что волхвы предсказали, что он примет от любимого коня смерть.
3)Почему Олег посмеялся над кудесником?
Конь на пятый год умер, и Олег решил, что раз он, удалив от себя коня, остался жив, то предсказание ошибочное.
4)Что случилось на месте, где лежал скелет коня? Из черепа выползла змея и ужалила Олега, отчего он потом и скончался.
5)Где похоронен Олег? На горе Щековица есть могила, которая зовется Олеговой. По преданию там с великими почестями похоронили Олега.