1) Об «Утиной охоте» много спорят. Что, по вашему мнению, является предметом спора?
Какой из героев, по вашему мнению, деградировал окончательно?
2) Мнения критиков разделились. Одни считают, что главный герой пьесы деловит,
незауряден, он сохранил человеческое обличие. Ему скучно жить, но он на
обновление. Другие считают, что перед нами человек падший, деградация его завершена.
А по вашему мнению, кто же он, главный герой пьесы?
3) Охота соединяет человека с природой, природа очищает от суеты, от наносного,
дурного, т.е. каждый человек на природе нравственно очищается. Но охота это и
преследование и смерть. Но жена Зилова говорит, что он даже ни разу не убил маленькой
птички и, скорее всего, не убьет. Тогда зачем он ждет охотничьего сезона? Ваше мнение.
4) О чем заставила задуматься пьеса Вампилова «Утиная охота» лично вас?
ответ:
на самом деле облик «властителей и судий» весьма далек от представлений поэта-классициста о просвещенном государственном деятеле. при их попустительстве творятся злодейства и несправедливости, процветает мздоимство (взяточничество). «земные боги» не хотят исполнять возложенные на них всевышним богом обязанности. державин выдвигает меткую формулу, раскрывающую основы деятельности такого монарха, его отношения к творимым беззакониям: «не внемлют! видят — и не знают мздою очеса». ничтожность царей, их человеческая слабость, склонность к соблазнам становятся особенно ощутимы антитезам: идеальный государь — государь реальный, царь — раб:
цари! я мнил, вы боги властны, никто над вами не судья, но вы, как я подобно, страстны и также смертны, как и я.
и вы подобно так падете, как с древ увядший лист падет! и вы подобно так умрете, как ваш последний раб умрет!