М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
qwejajka
qwejajka
02.05.2020 11:16 •  Литература

Сочинение на тему О пользе чтения.

👇
Ответ:
vuhopen
vuhopen
02.05.2020

Читать книги очень полезно. Очень важно осознавать роль чтения в нашей жизни, ведь она очень велика! Чтение пополняет словарный запас. Прочитав большое количество литературных произведений, человек начинает точнее выражать свои мысли, начинает говорить чётко и понятно. Книга - лучший друг человека. Это можно легко доказать. Прочитав книгу, мы часто задумываемся о том, что будет, если мы окажемся на месте главного героя, как бы мы поступали, что бы мы делали. Так, мы учимся давать оценку нашим поступкам в реальной жизни, представляя как будем себя вести в тех или иных ситуациях. Получается, чтение учит общению с окружающими, воспитывает в человеке к анализу своих поступков, даже закладывает черты характера. Также чтение развивать воображение, а это очень важный навык! Читая романы или произведения о приключениях и путешествиях, наше воображение и мечтать развиваются.

Эти умения воплощать в жизнь самые смелые мечты! Становится понятно, что каждый человек должен читать. В современном мире нечитающему человеку приходится очень сложно. Дети и подростки, которые не любят читать, лишают себя многих возможностей во взрослой жизни. Ведь без навыков чтения и знания литературных произведений, получить образование невозможно. Необходимо уметь вникать в суть произведения, понимать его смысл, чтобы стать образованным и умным человеком. Это ещё раз подтверждает необходимость чтения и его важную роль в жизни каждого. Можно сделать вывод, что каждому человеку необходимо чтение. Оно учит правильно и точно формулировать свои мысли, поступать правильно в различных ситуациях. Чтение развитию речи в общении с окружающими. В конце концов, без навыка чтения невозможно получение достойного образования. Уделяя этому занятию хотя бы несколько минут в день, человек становится грамотнее, образованнее, умнее. Поэтому, со всей очевидностью можно утверждать, что чтение книг, несомненно, сделает вас более интересным для общества человеком. Читайте больше!

Можешь написать только первый абзац.

4,5(54 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
nshtvr
nshtvr
02.05.2020
Ми рідко замислюємося над тим , хто ж така людина. А вона - найяскравіше створіння, яке коли-небудь існувало в природі. Саме властивістю думати, обмірковувати, мріяти, відчувати, творити кожна людина і є унікальна. Людина створена для щастя. Я вважаю, щоб стати щасливим, треба докласти зусиль, можливо, від чогось відмовитись, щось у собі подолати, перетерпіти смугу невезінь і завжди вірити, що щастя все - таки існує, що воно досяжне…
У щасливих людей – щаслива країна. Мир і щастя людей – запорука розвитку й успішності людства.
4,8(90 оценок)
Ответ:
mpotlov747
mpotlov747
02.05.2020

Історія будь-якої країни – це імена і події. Одним із найбільш знакових імен, що репрезентують історію України, є Пантелеймон Куліш. Ключова постать українського національного відродження у ХІХ–ХХ століттях.

Він був подвижником, енциклопедистом, особистістю масштабу діячів італійської епохи Відродження. А саме життя його за наповненням мало майже шекспірівський розмах. Письменник, поет, драматург, історик, фольклорист, етнограф, мовознавець, перекладач, критик, публіцист, редактор, видавець. За причетність до Кирило-Мефодіївського братства був ув’язнений і відправлений у трирічне заслання. Автор абетки української мови, що лягла в основу сучасного українського правопису, автор першого україномовного історичного роману «Чорна рада», автор першого перекладу «Біблії» українською мовою і перекладів тринадцяти п’єс Шекспіра.

Григорій Грабович (Гарвардський університет, США) назвав П. Куліша рушієм і засновником новітньої української інтелектуальної, критичної думки та тих вимірів національної свідомості, які на ній будуються, і ключовою постаттю в становленні модерної української культури.

У той же час засвоєння творчої спадщини Куліша йшло з великими труднощами. Його постать ‒ яскрава, драматична, сповнена протиріч, як і той історичний час, в якому йому випало жити й працювати, оскільки тодішній процес становлення українського культурного поля та політичного життя був важким і складним. Інтеграція його в канон національної пам’яті відбувалася довго і зі значними перебоями, що було віддзеркаленням конфліктів і протиріч у самому новітньому українстві. Цілісна рецепція творчої особистості Куліша, якою б вона не була, – зокрема й негативною, і популістською (що передбачав і провокував сам письменник), –  є частиною історії української культури.

Знаменно, що під час загальнокультурного підйому в Україні 1920-х років саме творчість і постать Куліша привертала чи не найбільшу увагу чільних представників того – потім розстріляного – відродження України. Інтуїтивно і програмово вони відчували, що саме Куліш є центральною проблемою у становленні української ідентичності, у національному русі ХІХ століття, і що власне ця проблемність робить його і цей рух таким цікавим (Г. Грабович). М. Хвильовий зазначав: «Що ж до науки, до політики й культури в широкому розумінні слова, то тут більшого за Куліша я не бачу. Здається, тільки він один маячить світлою плямою з темного минулого. Тільки його можна вважати за справжнього європейця, за ту людину, яка наблизилась до типу західного інтелігента».

У радянській Україні ім’я Куліша було проскрибоване. У 1930–80-х його було затавровано як буржуазного націоналіста, а його творчість вилучено з наукового процесу. Видання творів Куліша й осмислення його творчості дослідниками українського зарубіжжя свідчить, що вони шукали відповіді на багато питань, які були заборонені в радянській Україні. Одне з питань, поставлених Кулішем, – як нам вийти зі стану колоніалізму. Так, професор Ю. Бойко-Блохін у представленій на виставці праці «Великий клясик української літератури П.О. Куліш» (Мюнхен; Чернівці, 1997, с.7–8) відзначає, що Куліш викликав суцільну настороженість у російських демократично-ліберальних колах, оскільки його образ як людини, лідера Кирило-Мефодіївського братства, у своїй основі заперечував існування Російської імперії. П. Куліш нагадував росіянам, що вони в культурній ділянці для розбудови імперії користувалися вже два століття українськими духовними силами, і це свідчило, на його думку, що коли росіянам у державі має належати політично-адміністративне керівництво, то легальний примат у культурному житті держави треба перекласти на українські кадри, для українців має бути забезпечене духовне життя. З цих думок він творив підгрунтя лібералізму, його етичний бік, тоді, коли в Росії лібералізм мав характер досить поверхової моди. Зі своєю етичною програмою Куліш ішов у російські інтелігентські кола, шукав приязні, розуміння, але не знаходив їх – і ставав лицарем сумного образу,  новітнім Дон-Кіхотом.

Д. Чижевський підкреслював, що «внутрішню цілість і цілісність Куліша становила ідея України» (Нариси з історії філософії на Україні, Київ, 1992, с. 156). Ця ідея, попри всі суперечності сприйняття й відтворення світу письменником, надає внутрішньої єдності творчості Куліша. Головним атрибутом ідеї України  П. Куліша є «серце», «історія», «культура», «народна мова», «єдність з природою», «жіночність». Куліш усе своє життя шукав шлях до очищення України (України-серця, України-історії, України-мови, України-природи, України-жінки) від усього, що є для неї зовнішнім, чужим, ворожим.

Книжки, представлені на виставці, надають інформацію про творчі пошуки письменника.

4,4(13 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ