Герої Байрона мають відбиток душевної величі, самовідданості і внутрішньої Складності, властивих прославленим персонажам Шекспіра. Навіть у класицистичній за своїми засобами сатири "Бронзовий вік" Байрон зображує могутній і сповнений протиріч образ Наполеона, близький великим злодіям і честолюбцям шекспірівських трагедій.
Саме в "Дон-Жуані" Байрон виступає суддею моралі і суспільних відносин, виражає своє уявлення про батьківщину, "тюремщицю народів", "напівпедантичну— напівкомерційну" країну, правлячі кола якої силяться надати своїй користолюбній політиці високого морального та релігійного значення.
Я думаю, що все розмаїття творчості Байрона відбиває його прагнення до гармонійного і прекрасного ідеалу мислителів минулого. Але дійсність, у якій жив поет, не могла стати підґрунтям для пошуків подібного ідеалу ні в житті, ні в мистецтві. Тому відчуття нездійснених пошуків і стали причиною дисгармонії як у світобаченні Байрона, так і в протиріччях мотивів його творчості
Объяснение:
ответ: С творчеством протоиерея Александра Торика я знакома уже давно, его трилогия "Флавиан" стали для меня теми книгами, которые перечитывались уже несколько раз и каждый раз с большим удовольствием.
И тут я собственно хотела прочитать четверную часть про уже знакомых и полюбившихся мне героев и начала искать ее в варианте для чтения онлайн, поскольку купить книгу сейчас нет никакой возможности, мы временно находимся вне доступа цивилизации.
Поиски оказались неудачными, но зато на глаза мне попался электронный вариант другой книги этого же автора - "Русак".
Про эту книгу я ничего не знала, но так сказать по первому взгляду мне показалось, что это будет какой-то жизнеутверждающий рассказ про зайца, который попав в какую-то ситуацию проявил несвойственное заячьему семейству упорство и от беды.
Просто зная, кто автор книги, мне казалось, что он хотел на примере зверя показать, что никогда не надо сдаваться, надо верить...
Сказать, что я ошиблась - это просто не сказать ничего. Ничего общего с миров животных эта книга не имеет.
Более того, для меня она оказалась большой неожиданностью. И если бы я не знала заранее, кто автор, то прочитав в жизни не сказала бы, что ее написал священник.
И только неожиданная встреча почти в самом конце книги со старыми знакомыми героями отцом Флавианом, Алексеем и Юрой могли бы указать на того, кто написал "Русака".
Разумеется я не буду пересказывать сюжет, но скажу, что книга написана так, что читается буквально на одном дыхании, я прочла ее отрываясь на домашние дела за несколько часов и получила огромное удовольствие.
Хотя конечно некоторые словечки в тексте были ... нет, они несомненно литературные, вот только в устах именно этого автора я услышать их совсем не ожидала.
Но тут, как говорится, тема повествования и герои повести просто обязывали.
В самом начале книги А. Торик выражает благодарности тем профи, которые консультировали его по теме написания, а потому написанное не является плодом одной только фантазии автора. Мне так показалось, что и некоторые события, описанные там вполне могли иметь место быть в жизни, к сожалению.
А вот со вступлением или предисловием к книге я все-таки не соглашусь, поскольку на мой взгляд главный герой книги все-таки не боролся с системой, а по большей части убегал от нее, причем в самом прямом смысле слова.
Но зато его действительно можно назвать Героем, с большой буквы. И не только потому, что он совершенно заслужено получил "мужика" то есть орден мужества, но и за то, как он повел себя в ситуации, в которой немало современных мужчин просто слились бы.
Ведь если отойти от конкретики, а просто представить себе ситуацию так сказать в общем, то многие ли смогли бы в ущерб себе (ну или как герой тогда думал "в ущерб") совершить нечто подобное? Ну или другое, но сделать что-то нарушив свой привычный уже сложившийся стиль жизни, подумать в первую очередь не о СОБСТВЕННОМ комфорте и покое, а о ком-то еще?
Ведь очень многие сейчас предпочту в первую очередь прикрыть свой зад, и ни в коем случае ни на грамм не поступиться собственным комфортом и покоем, чем подставляться за кого-то, тем более за совсем почти незнакомого человека.
Но мораль, которая следует в конце как раз говорить о том, что именно такие поступки, именно такие Богом спланированные "случайности" и являются главными испытаниями в жизни, и по результатам их прохождения или не прохождения мы и получаем награду, или не получаем.
Наш герой Сергей смог вынести все с ЧЕСТЬЮ, и за это получил значительно больше, чем боялся в самом начале, как только попал в передрягу, потерять.
Лично для меня эта повесть стала неким источником вдохновения, почитав такую историю оказавшись на распутье - как поступить, по совести и по чести, или тихонько отсидеться, чтоб не нарушить свой привычный уклад жизни, можно в конце-концов принять верное решение. Ведь, как говориться, совесть обратно не купишь.
Книга о любви, о верности, о тех путях, которые, как говорят "неисповедимы", о чести офицера и просто о мужской чести, о прощении и о совести. О том, как в последний миг жизни, поступив правильно можно многое искупить за свою жизнь, и такие примеры в истории были не раз. Советую прочитать всем непременно.
1А. 3
А2. 3
А3. 3
А4. 3
А5. 3
А6. 2 смех
А7. 1
А8. А. Твардовский
А9. 1
А10. 2