актеон действующее лицо 3-й книги «метаморфоз», сын автонои, дочери кадма, охотник, превращенный богиней дианой (артемидой) в оленя и растерзанный собственными собаками. в мифологии существовало несколько вариантом этой , по-разному истолковывающих конкретную причину гнева дианы, но сходившихся в одном: актеон так или иначе нанес диане оскорбление. овидий представляет вину актеона случайной: во время купания дианы он случайно увидел ее обнаженной. чтобы святотатец не смог никому рассказать об увиденном, диана превратила его в оленя, лишив дара речи, но оставив прежней душу. изменив облик актеона, диана придала ему иную роль. из охотника он превратился в жертву, дичь. рассуждение автора о том, справедлив ли был гнев дианы и стоило ли так наказывать, остаются без окончательного вывода. овидий дает понять, что истинная причина трагедии заключена не в проступке актеона, а в родовом проклятии, преследующим всех потомков кадма.
подробнее - на -
5 - 9 7+4 б
,
пушкин.борис годунов.
сравните:
начальный вариант текста.
как ялюблю его смиренный лик,
и тихий взор и важное смиренье
(и важный взор итихое смиренье,
и ясный взор и хладное терпенье).
окончательный вариант текста.
как ялюблю его спокойный вид,
когда,душой в минувшем погруженный,
он летопись свою
вопрос: подумайте,что хотел усилить,уточнить поэт в окончательной редакции?
почему эпитетам "смеренный,тихий,ясный" автор предпочел слова "спокойный вид"
реклама
отметить нарушение янкаволчихина 20.12.2012
ответы и объяснения
проверенный ответ
джанина
джанина хорошист
поэт хотел указать на то, что для пимена все в прошлом, но он гордится собой, тем, как прожил прошлую жизнь. и самое главное - он уверен в том, что в ней ничего не было зря. он удовлетворен. а потому "спокойный вид". но он любит вспоминать прошлое, погружается в него "душой". для него это удовольствие, приятные воспоминания.
автор предпочел слова ,,спокойный вид" потому что спокойный, как бы описывает все эти три эпитета, объединяя их. это моя версия, либо еще потому что эти эпитеты описывают святых, а пимен монарх, живущий и желающий жить как человек.
изменился во первых смысл, во вторых, это более яркое на мое мнение описание, а в третьих это практически одно и то же, так что обратно возвращаясь к во первых, изменился смысл. а как изменился вы уж сами подумайте)