М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
KODYASHOW
KODYASHOW
19.06.2021 22:33 •  Литература

1.Найбільш улюблений жанр Чехова:
а) п’єси;
б) повісті;
в) оповідання?
2. Який прийом допомагає Чехову показати негативні риси людського характеру:
а) антитеза;
б) іронія;
в) сарказм?
3.Прізвище поліцейського наглядача:
а) Очумєлов;
б) Хрюкін;
в) Пічугін?
4. Оповідання – це …:
а) великий за розміром художній твір;
б) невеликий за розміром художній твір;
в) середній за розміром художній твір?
5. Дж. Лондон - це письменник:
а) американський;
б) англійський;
в) російський;
6. Справжнє ім’я Дж. Лондона:
а) Джек Гріффіт;
б) Джон Гріффіт;
в) О. Грін.
7. Оповідання «Жага до життя» належить до циклу:
а) «Північних оповідань»;
б) «Південних оповідань»;
в) «Східних оповідань»
8. Хлопчик у творі В. Короленка «Сліпий музикант» народився в сім’ї:
а) Вороніних;
б) Попельських;
в) Ставрученків
9. Прізвище дядька, який опікувався хлопчиком:
а) Тищенко;
б) Яценко;
в) Луценко.
10. Проблема повісті «Сліпий музикант»:
а) людина і суспільство;
б) боротьба за власне щастя;
в) проблема вибору;

11.Якого року відбуваються події, описані у творі «Усмішка»:
А) 2007 року;
Б) 3000 року;
В) 2061 року.
12. Як виглядають люди, що зібралися на майдані «Усмішка»:
А) вони брудні, дуже бідні;
Б) вони охайні, дуже багаті;
В) вони милосердні та гуманні.
13 Як відбувалося свято науки «Усмішка»:
А) показували корабель;
Б) розбили кувалдою машину;
В) відбувалися виступи науковців.
14. Хто ,на вашу думку, «людина з душею» у творі «Усмішка» :
А) Грігсбі;
Б) Том;
В) Білл Гендерсон.
15. Яким було перше враження Тома від картини у творі «Усмішка»:
А) він залишився байдужим;
Б) у нього пересохло в роті;
В) у нього спітніли руки.
16. Ким був Лерой Кліві у творі Р.Шеклі «Запах думки »
А) космонавтом;
Б) поштовим перевізником;
В) поштмейстером бази
17.Що незвичного було у тваринах у творі Р.Шеклі «Запах думки »
А) вони були без очей і носа;
Б) вони були без вух і хвоста;
В) вони були без очей і вух.
18.Як тварини знаходили свою жертву у творі Р.Шеклі «Запах думки »
А) за до телепатії ;
Б) за до нюху;
В) за до розуму.
19.Що збило пантеру з пантелику у творі Р.Шеклі «Запах думки »
А) запах парфумів;
Б) запах думок;
В) запах диму.
20.Чим були здивовані рятувальники у творі Р.Шеклі «Запах думок »
А) відсутністю на тілі Лероя поранень;
Б) відсутністю опіків;
В) відсутністю переломів.
21. Власницею чого була пані Бартолотті у творі К.Нестлінгер «Конрад, або
Дитина з бляшанки»
А) магазину;
Б) фірми;
В) компанії.
22.Пані Бартолотті отримала у посилці у творі К.Нестлінгер «Конрад, або Дитина з
бляшанки»
А) ляльку;

Б) коробку цукерок;
В) блискучу бляшанку.
23.Кого зустрів Вільгельм у Країні Далекій у творі «Міо, мій Міо»?
А) тата-короля ;
Б) чарівника;
В) Като.
24.Як називався острів, де стояв палац тата-короля у творі «Міо, мій Міо»?
А) Острів Зелених Лук;
Б) острів Казкової Зорі;
В) острів Вранішньої Зірки

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Бывает же так: еще вчера я ничего не знал ни об Анатолии Алексине, ни о его книге «Очень страшная история», а сегодня уже не представляю без них литературной картины мира. А началось все с недавней рецензии на одну из книг автора. Рецензия заинтересовала, автор заинтересовал, но книгу мне захотелось прочитать какую-нибудь другую, выбор же пал на «Очень страшную историю», потому что, во-первых, история страшная, а, во-вторых, еще и очень. Выбор оказался удачным, потому что книга, как метко выражаются в таких случаях, превзошла ожидания. Главный ее герой – Алик Деткин – по прозвищу «детектив», оказывается запутан (вместе со своими друзьями-одноклассниками) в одну детективную историю, из которой старается выпутаться всеми доступными ему силами, и прежде всего силой логики, коей ему не занимать, так как в течение книги его все время посещают «неожиданные и глубокие мысли». О чем еще книга? О многом. В частности в ней затрагиваются элементы эстетической теории: Меня сразу поразило то, что старая дача вовсе не была старой. — Ее покрасили, что ли? — спросил я у Глеба. — Нет, она всегда такая была. — «Тайна старой дачи» — это звучит? — спросил у меня Покойник. — Звучит. — А «Тайна новой дачи»? — Не очень. — Теперь понял? Знаешь, что такое авторский домысел? …элементы теории относительности: Идти было недалеко. Но ведь длинный путь может показаться коротким и легким, а короткий, наоборот, длинным и тяжким. Все зависит от того, какая у тебя ноша. Если нет ничего, кроме веселых, радостных мыслей, тогда легко, а если в руках скелет… О, сколько неожиданных и глубоких мыслей посетило меня в тот день! …а также еще и элементы теории любви: «…Мы с тобой», — сказала она. Сердце мое забилось. Я смотрел на нее с плохо скрываемой нежностью. Если я скажу, что закончится все хорошо, думаю, это нельзя будет посчитать спойлером, потому что есть такие истории, которые ну никак не могут закончиться плохо (трудно ведь представить, что у того же Карлсона вдруг ломается пропеллер и он насмерть разбивается). Подводя итог, скажу, что, выражаясь языком автора – книга эта написана «с плохо скрываемой гениальностью» :) Еще я подумал, что данную книгу было бы полезно использовать на разного рода бесполезных уроках писательского мастерства. Вот, например, у Алексина стоит поучиться, как создать персонажа несколькими взмахами кисти: Миронова была самым белокурым и самым старательным существом у нас в классе. Она, казалось, всегда думала об одном: как бы ей в чем-нибудь перевыполнить норму. Если учительница задавала на дом решить семь арифметических примеров, Миронова поднимала руку и спрашивала: — А восемь можно? Если другая учительница просила сдать домашнее сочинение через четыре дня, Миронова поднимала руку и спрашивала: — А через три можно? Еще секунду назад мы ничего ни о какой Мироновой не знали (кроме разве что Маши Мироновой), а теперь она уже вырисовывается вполне отчетливо. Анатолий Алексин настоящий мастер подобного рода метких характеризующих деталей, да и вообще он настоящий мастер всякого рода компактно-афористичных формулировок, а я очень люблю таких писателей, это ведь совершенно особый талант. Несколько подобных формулировок я добавлю в цитаты, кто захочет, почитает, хотя лучше, конечно, прочитать саму книгу. Скажу только, что если бы такие вот формулировки-цитаты-афоризмы можно было собирать в мешок, то к концу книги мешок был бы полным. Есть в книге и моменты, к которым можно бы и придраться… Но как-то уж так получается, что к некоторым писателям придираться хочется, а к некоторым – нет. К Алексину, нет, я придираться не буду, пусть кто-нибудь другой придирается. P.S. Да, кстати, это одна из историй, которую бы напрочь уничтожило изобретение мобильного телефона. Это вообще, хорошая тема для диссертации: «Влияние мобильного телефона на литературные сюжеты». Думаю, перед входом в пространство книги у персонажей следовало бы мобильные телефоны безжалостно отбирать – просто чтобы было интереснее; чтобы было непонятно где они и что с ними. P.P.S. Отдельный вопрос, почему книга эта все же далеко не так известна, как многие другие шедевры детской литературы? Или известна, а просто мне это неизвестно? Не знаю… Но могу выдвинуть гипотезу: не сняли по ней мультфильма, как по «Врунгелю» или фильма, как по «Буратино». Впрочем, по «Незнайке» тоже толковых ни фильмов, ни мультфильмов нет (бестолковых хватает, конечно), но славу персонажа это никак не умаляет, так что гипотеза отпадает. К тому же, как показало только что проведенное поверхностное расследование (то есть одноминутная вылазка в вики), фильм таки был снят, хотя я сомневаюсь, что кто-нибудь его видел. То же расследование показало, что в свое время (а вышла она в 1969 году) эта книга гремела очень прилично и даже в международных масштабах. Но как-то совсем мимо меня прогремела (что и естественно, учитывая, что в 69-ом меня еще не было), настигнув только теперь. 
4,4(3 оценок)
Ответ:
Anastasiya21126
Anastasiya21126
19.06.2021
А.С. Пушкин написал повесть «Дубровский». В ней главный герой – Владимир Дубровский.
Дубровский был высоким, красивым, храбрым. Он носил чин офицера. Очень любил своего отца, ради которого и ушел в отставку.
Владимир получил письмо, в котором было написано, что все имение, которое было у Дубровского – старшего переходит Троекурову, и решается приехать к отцу. Но когда он к нему приезжает, Дубровский – старший умирает прямо на руках у своего сына.
Вскоре после смерти отца к Дубровскому приходит извещение, что дом и все, что осталось, после суда переходит к Троекурову. Жители Кистеневки не хотели переходить к другому хозяину, и поэтому Дубровский решается спалить дом и увести жителей в лес.
Чтобы прокормить свой народ, Дубровский становится разбойником. Ему приходится останавливать на дорогах богатых помещиков и грабить их, не давая им проходу.
Дубровский очень хочет отомстить Троекурову. И вдруг Дубровскому везет: благодаря поддельному паспорту, перехваченному у Дефоржа, который собирался устроиться учителем французского языка у Троекурова, он сам устроился учителем у своего врага.
Дубровский ждал удобного случая для мести, но встретился с Машей, дочкой Троекурова, и влюбился в нее. Из-за любви к Маше он не смог отомстить Троекурову. Но любовь Дубровского к Маше оказалась неудачной, потому что Маша вышла поневоле замуж за соседа. Дубровский хотел ее но безуспешно.
Я считаю, что Дубровский стал разбойником поневоле, потому что ему надо было прокормить своих людей
4,6(1 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ