Краткое содержание
Солдат оставил жену и ушел на войну, а жена родила двух сыновей, назвала их Иванами
Росли они умные, пригожие, сильные, а выросли стали богатырями, с наставления матушки кланялись встречным, да попался им старичок, подарил он Иванам коней, а после и по сабле
Поехали Иваны странствовать, на перепутье один пошел в сторону, чтоб королевичем стать, другой пошел в сторону, в которой смерть указана
Первый женился на королевичне, нашел у седла живую воду, второй приехал в царство, где двенадцатиглавые змеи Горынычи требовали принцесс себе на пропитание
Иван трех принцесс от трех змеев, да и женился на младшей принцессе
Первый Иван на охоте встретил красавицу, превратилась она в львицу и проглотила Ивана, потому как была она сестрой 12-главых змеев
Второй Иван, узнал, что брат в беду попал, помчался его искать, нашел, оживил живой водой
ответ: Ива́н Са́ввич Ники́тин (21 сентября (3 октября) 1824 года, Воронеж — 16 (28) октября 1861 года, там же ) — русский поэт.
В 1857—1861 годах печатался в журналах «Русская беседа», «Народное чтение», «Русское слово», «Отечественные записки», «Москвитянин». Активно участвовал в подготовке сборника «Воронежская беседа на 1861 год», в который вошли его стихотворения «Портной» и «За прялкою баба в поняве сидит…», поэма «Тарас» и повесть «Дневник семинариста».
В первый отдельный сборник (1856) вошли стихотворения на самые разные темы, от религиозной до социальной. Сборник вызвал разноречивые отклики. Второй сборник стихотворений вышел в 1859 году.
Крупнейшее поэтическое произведение Никитина, поэма «Кулак», начата была в октябре 1854 года. Первая редакция была закончена к сентябрю 1856 года. Вторая редакция, в которую поэт внёс существенные исправления, была закончена к началу 1857 года. Первая публикация (отдельным изданием) — в 1858 году. (дата цензурного разрешения — 25 августа 1857 г.).
Объяснение:
Об'єктивне ставлення до проблеми кріпацтва в Росії завжди було ускладнено жорстким контролем цензури. Це пояснюється тим, що, так чи інакше, але правдива інформація про кріпаків праве негативно позначалася на ДЕРЖАВНОМУ престижу. Тому, незважаючи на те, що в різний час з'являлися у пресі цікаві матеріали, виходили наукові дослідження і досить гострі публіцистичні роботи, в цілому історія епохи кріпосного права виявилася вивчена і висвітлена недостатньо повно. Харківський правознавець професор Дмитро Каченовський в своїх лекціях критикував рабство в США, але його Численні слухачі воспрінімали цю критику як езопова мова.