Степан - крепостной крестьянин, работающий на горном заводе ("в горе") у своего барина: "Пошли раз двое наших заводских траву смотреть." "А оба в горе робили, на Гумешках то есть. Малахит‑руду добывали..."; "...я в горе роблю!" Полное имя героя - Степан Петрович: "Ты что же, Степан Петрович, на девичью красу даром глаза пялишь?" Степан - простой, рабочий человек: "Приданое у тебя царям впору, а я человек рабочий, простой." Степан - молодой холостой мужчина: "Один‑от молодой парень был, неженатик..."; "Только вдруг молодой, – ровно его кто под бок толкнул..." О внешности Степана известно, что он - большой и тяжелый мужчина: "Ты вон какой большой да тяжелый..." Степан, как и другие крепостные, терпит много несправедливости от барина и его соратников: "Известно, какое время было, – крепость. Всяко галились над человеком." Из-за тяжелой работы на руднике у Степана глаза отливают зеленью. Так, у его старшего товарища "щеки подернулись зеленью" от тяжелых условий труда: "...а уж в глазах зеленью отливать стало. Другой постарше. Этот и вовсе изробленный. В глазах зелено, и щеки будто зеленью подернулись." Степан - смелый, храбрый человек: "Мне как раз такого и надо, который никого не боится." "Молодец, – говорит, – Степан Петрович. Можно чести приписать. Не испужался душно́го козла. Хорошо ему сказал. " Степан - проворный парень: "...стал Степан каелкой помахивать, а парень все ж таки проворный был." Степан - некорыстный, честный человек, который выполняет свои обещания и не гонится за богатством любой ценой: "Молодец, – говорит, – Степанушко. За приказчика тебя похвалила, а за это вдвое похвалю. Не обзарился ты на мои богатства, не променял свою Настеньку на каменну девку."
Массовая литература не должна быть литературной, как бы это парадоксально не звучало. Самое главное для нее - завлечь читателя. Это может быть увлекательный сюжет, необычные герои, постоянная интрига, окончание глав на самом интересном месте и т.д. Все это превосходно, просто замечательно. Но зачем такое читать? По факту, подобная литература - просто более развернутый вариант типичного сценария для фильма. Тоже самое относится и к роману Нила Геймана "Никогде"
Он и сам говорил, что книга написана, как альтернатива тому, что хотели по его сценарию снять. И если вы знакомы со сценарной структурой кинематографа, то уже на середине книги уловите, что она строится по тем же законам. У романа затягивающая завязка. Сразу много интересного и непонятного, но вот дальше сюжет развивается по вполне себе классическим канонам типичного фильма.
Вся книга - это сплошное действие и диалоги. Минимум описаний и психологии персонажей. Это не минус, стараюсь просто констатировать факт. Если вы хотите что-то увлекательное и неглубокое, то такое чтиво отличный вариант.
К тому же, помимо динамичного сюжета автор пользуется уже известной многим мифологией (вроде лабиринта Минотавра) или неизвестной, переделывая лондонские байки. Поэтому кому-то может именно этот момент оказаться интересным.