От имени Хлестакова:
Прочитал давеча "Станционного смотрителя". Да-с, Пушкин, автор-то. Я же человек образованный, в Петербурге служу, могу читать книги, я же их легко понимаю. Так себе сочинение, слабоватое. Жил папашка, дочка его бросила, а он спился и умер. Вот я-то бы этой доченьке показал, где раки зимуют. А с другой стороны... Чему же учит это произведение? Что же, мы должны до старости с родителями жить? Другое дело, когда я в Петербурге, а родители деньгами А ей какой был прок? Папаша-то был беден. Вот я и говорю: тпк себе произведение
Объяснение:
"Стихотворение «Анчар» полностью посвящено изображению мира зла. Это самое суровое стихотворение в творчестве Пушкина. Здесь поэт задумал собрать воедино все черты зла и придать им обобщенный характер...
...Анчар — «древо яда», как пояснил сам Пушкин,— становится в стихотворении воплощением всеобщего зла...
Эпитеты, придающие пустыне характер живого и человекоподобного существа, как бы наделяют ее свойствами человека, в том числе волей, активностью. ..
Пушкин создает образ мира зла, пространства антимира, в котором привычные черты мира разрушены и заменены чудовищно искаженными. Земля здесь — «почва»: синоним, имеющий то же значение, но лишенный всех фольклорно-поэтических ассоциаций, связанных со словом «земля».