М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
lizka12343
lizka12343
16.02.2021 19:49 •  Литература

Почему змея укусила конкретно Олега, а не кого-то ещё? В какой момент Олег оценил кудесника, назвав его "безумным стариком"?
Благодаря каким приёмам образы в произведении кажутся столь выразительными?
Почему "Песнь о вещем Олеге" - именно ?
В чём особенность Олега в данном произведении?

👇
Открыть все ответы
Ответ:
vannyporchun
vannyporchun
16.02.2021

«Слово о полку Игореве» - шедевр древнерусской литературы, написанный в конце XII-го года. Автор его, несмотря на все усилия ученых-литературоведов до сих пор точно неизвестен. «Слово» настолько яркое и самобытное произведение, что многие не могли поверить, что оно действительно было написано в двенадцатом веке, считали  литературной подделкой. К счастью, довольно быстро учеными было доказано, что это не так и «Слово» является подлинным памятником литературы Древней Руси.

Сомнения в подлинности «Слова» возникли по двум простым причинам. Во-первых, многие зарубежные ученые считали Древнюю Русь варварским государством, не на великую литературу, в то время как «Слово» демонстрировало высокий уровень культуры и национального самосознания. Вторая причина – отсутствие оригинального текста. «Слово» дошло до нас только в списке А. И. Мусина-Пушкина, обнаружившего текст древней рукописи, который впоследствии был утерян во время пожара в Москве 1812 года.

Несмотря на сравнительно позднее «открытие» «Слова о полку Игореве», вклад его в русскую культуру огромен. Все произведение пронизывает любовь к Родине, переживание за ее будущее, предчувствие страшной угрозы, с которой русским князьям не справится в одиночку. В. Г. Белинский писал о «Слове», что это «прекрасный, благоухающий цветок славянской народной поэзии, достойный внимания, памяти и уважения».

4,7(23 оценок)
Ответ:
dashavr1
dashavr1
16.02.2021
Выделение в характере героя как положительных, так и отрицательных сторон, весьма условно, однако это может более полному его выяснению. 
Во-первых, Печорин — человек умный и образованный. Осуждая окружающих, он критически относится и к себе самому. В своих записках он признается в таких свойствах своей души, о которых не знает никто. 
Во-вторых, в пользу героя располагает и то, что он натура поэтическая, тонко чувствующая природу. Об этом свидетельствует замечательное описание пейзажа в начале новеллы «Княжна Мери» : «Воздух чист и свеж, как поцелуй ребенка; солнце ярко, небо сине — чего бы, кажется, больше? зачем тут страсти, желания, сожаления?.. » Не правда ли, на такое сравнение только человек, обладающий душой поэта? 
К положительным качествам Печорина можно отнести и замечательную его чувствовать людей. Он моментально отгадывает то, что происходит в душе каждого человека. Доказательство тому — его знакомство с Вернером, человеком также необыкновенно проницательным, во многом схожим с Печориным. 
Не вызывает сомнения и то, что Печорин — человек смелый, что проявилось во время дуэли. Может быть, его смелость отчасти объясняется отсутствием цели в жизни, но это уже другой разговор. 
То, что привлекло меня более всего, это честность и порядочность главного героя. Несмотря на малоприятную историю с княжной Мери, Печорин в самый решающий момент сказал правду, хотя это было и нелегко. Кстати, в этом же эпизоде необычайно проявилась и его сила воли. 
Для более рельефного изображения положительных качеств Печорина в роман введен такой персонаж, как Грушницкий. Своими явно непорядочными действиями он оттеняет наиболее привлекательные черты главного героя. 
Печорина нельзя упрекать в том, что он стал таким, каким мы видим его в романе. Я считаю, что он скорее достоин жалости и сострадания. Печорину недостает понимания и любви, а с его представлением о счастье, которое, кстати, сформировалось под влиянием света, он никогда не был бы счастлив. «Угасшая» половина его души проявляется лишь однажды в романе, когда Печорин, утратив Веру, понял, что последний луч света в его жизни погас. Но даже после этого Печорин не сломился. Он продолжал считать себя хозяином своей судьбы, он хотел взять ее в руки, и это заметно в заключительной новелле романа — «Фаталисте» . 
В заключение хотелось бы сказать, что В. Г. Белинский сравнивал душу Печорина с высушенной зноем землей, которая после «благодатных дождей» могла бы родить прекрасные цветы. На мой взгляд, душа Печорина деформировалась окончательно, и заставить его полюбить кого-либо невозможно. 

Положительные черты характера: 
Бесстрашие, смелость 
Щедрость 
на пылкое, глубокое чувство 
Доброта, внимательное отношение (при желании) к другому человеку. 

Отрицательные черты характера 
Авантюризм 
Непостоянство 
Быстрая смена настроения 
Эгоизм 
Равнодушие
4,7(10 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ