Если это "Сын полка" то ща...кхм...
если моя память меня не подводит,то тогда его на болоте схватили немцы и утащили в свой лагерь где стали допрашивать.Столько крови,слез и криков было,но Ваня не сдавался,он не выдавал своих друзей-советских разведчиков,что когда то его приютили...голодного,одичавшего и полного сироту.
и в один момент на лагерь напали как раз таки армия советского союза и разгромили этот лагерь.
Ваня вылез из под земли ,что была перемешана в обломках и увидел среди красноармейцев своих товарищей.
Столько радости на него нахлынуло,ведь они стали ему почти как семьей.
Ваня бежал к ним,плакал от радости и кричал их имена.
именно с этого момента его судьба повернулась в другую сторону.
Объяснение:
Первая из них "Человек в футляре " Рассказчик(учитель Буркин) говорит об учителе латинского ( мёртвого ,будто "футлярного" языка )-Беликове ,который жил, будто в футляре .Ходил в калошах ,всегда с зонтиком .в очках .А когда умер ,то всем показалось ,что он обрёл наконец - то тот футляр .к которому стремился всю жизнь .Он был страшный человек : писал доносы и всех пытался тоже посадить в "футляр" .Он боялся жизни и умер от того ,что над ним весело посмеялись .
Второй рассказ "Крыжовник" повествует о человеке ,который всю жизнь стремился в футляр (.Н.И.Чимша -Гималайский всю жизнь мечтал об усадьбе со своим крыжовником .) Женился с выгодой ,копил всю жизнь .Добился своего . купил имение ,вырастил крыжовник и счастлив А его брат ,видя ,с каким наслаждением он ест этот крыжовник ,не может удержаться от иронии : "Он стал толстым и обрюзгшим ,того и гляди хрюкнет в тарелку "Автор считает ,что герой обрёл свой футляр .Ему понадобилось всего несколько соток земли .По мнению. Чехова ,человеку нужен весь земной шар ,где можно творить на просторе .
В третьем рассказе "О любви" помещик Алёхин с сожалением говорит об утраченной любви ,и мы понимаем ,что перед нами человек ,не захотевший и не сумевший вырваться из футляра условностей и привычек .