Пословицу «Ночью все кошки серы» обычно употребляют, когда хотят сказать, что в неблагоприятных, кризисных ситуациях трудно разобраться, кто прав, кто виноват. Но почему ночью все кошки серы в прямом смысле этой фразы?
Действительно, при недостаточном освещении, например ночью, наш глаз не различает цвета. Мы может видеть только градации серого. Все дело в физиологии человеческого зрения, в строении глаза. У человека существует два вида светочувствительных клеток: высокочувствительные палочки и менее чувствительные колбочки. 120 млн. палочек, расположенных на сетчатке реагируют только на яркость объектов. Они функционируют при любой освещенности и днем, и ночью.
А вот 7 млн. колбочек примерно в 100 раз менее чувствительны и реагируют только на яркий свет. Они бывают трех типов с максимальной чувствительностью в синей, зеленой и красной части спектра. Комбинации получаемых от рецепторов сигналов обрабатываются в нейронных системах восприятия яркости и цвета. И мозг определяет цвет объекта. При хорошей освещенности человек может различать примерно 7 миллионов различных цветовых оттенков.
Но ночью, когда света недостаточно для работы колбочек, основной поток информации от глаз в мозг посылают палочки, которые не различают цвета, и все краски блекнут, поэтому все кошки кажутся серыми.
Сами кошки отлично видят в темноте, но цвета различают гораздо хуже, чем мы. У кошек, как у сумеречных животных, на сетчатке глаза преобладают палочки, и только в центральной части сконцентрированы колбочки. Причем на каждую цветную колбочку у человека приходится 25 палочек, а у кошки только 4. Они отчётливо видят только в синих и зелено-жёлтых частях спектра, а красного не видят вовсе. Но при этом кошки видеть большое количество оттенков серого цвета: они различать до 25 типов мышиной окраски. Поэтому для кошки днем и ночью все мышки серые, но не одинаково серые.
Объяснение:
Думаю это правильно,кстати Норман на аве здоровья на демонов
ответ:Простакова хотела показать своего сына и получить для
него завидную невесту, поэтому решила, что ему нужно
перед важными людьми показать знания Митрофанушки.
Правдин провел для юноши экзамен.
Как оказалось, Митрофан ничего не знал.
Он не мог считать и не понимал арифметику.
Его учитель Цыфиркин со вздохом говорил о том, что он
даже до трех не посчитает.
Когда Правдин стал расспрашивать про географию,
то и Митрофан и его мать попали в смешное положение.
Они понятия не имели, что это за наука.
Историю он также не освоил.
Убедительно Фонвизин демонстрирует нам умственное
убожество Митрофана на "экзамене".
Но он прекрасно научился лицемерить и выкручиваться.
Не откажешь ему и в находчивости.
Прекрасный психолог, но никудышный математик Митрофан
оказывается не в состоянии решить задачку, по условию
которой он и его спутники, домашние учителя Цифиркин и Кутейкин,
должны поровну разделить найденные на дороге 300 рублей.
"Врет он, друг мой сердечный! Нашед деньги, ни с кем не делись.
Все себе возьми, Митрофанушка",- предлагает свое решение
практичная Простакова и тут же объявляет математику
"дурацкой наукой". Узнав от Стародума о назначении неизвестной
ни ей, ни Митрофанушке "еоргафии", дикая помещица отзывается
о ней как о науке "не дворянской".
По мнению Простаковой, математика не нужна, потому что если
"денег нет, что считать?
Деньги есть - сочтем и без Пафнутьича хорошенько", а география
не имеет смысла, потому что отправляющемуся в путь дворянину
достаточно сказать: "Свези меня туда, — свезут куда изволишь".
Правда, смешные ответы невежественной Простаковой являются
результатом вольной или невольной, но "провокации" со стороны
ее собеседников. Ведь в каждой математической задачке Цифиркина
непременно фигурируют деньги, и у плохо знакомой с предметом
Простаковой не могло не сложиться впечатление, что математика-
это наука о денежных расчетах; из разъяснений же Стародума,
что география необходима "на случай ежели б случилось ехать,
так знаешь куда едешь", Простакова поняла лишь, что география-
наука о передвижении на извозчике.
Митрофан, же, свое оригинальное представление о науках создает
без всякой посторонней : на совсем не наводящие вопросы
Правдина о грамматике отвечает не имея понятия об именах
существительных и прилагательных.
Он ответил, что дверь, которая приложена к стене, - прилагательна,
а та дверь, которая стоит "у чулана шеста неделя",-покамест
существительна".
Недоросль после нескольких лет учения уверен, что слово "дурак"
прилагательное, "потому что оно прилагается к глупому человеку".
Поэтому, по словам Софьи: "Он хотя и шестнадцати лет, а достиг
уже до последней степени своего совершенства и дале не пойдет".
Только такой, как Митрофан, может остановиться в
своем развитии в этом возрасте.
И учителя в " " ему очень преуспели.