Я согласна с высказываниями лишь от части.По моему мнению не всякая книга может дать хороший совет,если она написана человеком глупым или плохим(При условии ,что читатель и сам таковым не является).Адекватному человеку врятли хотелось бы дружить с книгой "Моя борьба" ,которую написал Адольф Гитлер,а также брать от туда опыт диктатора и получать наслаждение от его мыслей и убеждений.Встает вопрос: "О какой книге идет речь,чтобы утверждать,что она дала хороший совет и стала другом?".
Если книга действительно хорошая (Тут ,однако,все же субъективно,но возьмем мы в данном случае произведение,которое написано без призывов к насилию/травли,а также грамотно написанное ),то она может залечь в сердце и дать хороший совет.
Объяснение:
Я надеюсь столько хватит?
По своей сути текст с рассуждением-это выражение своего отношения к тому или иному.Поэтому это чисто мое мнение.У вас оно может отличаться.
Ошибок вроде нет,но советую перепроверить.
Удачи!
1)он был обычной внешностью как всё дворян, ни чем не выделялся
2) 1.лишил своего имения Дубровского. Не хотел брака младшего Дубровского и не выдал свою дочь за него замуж
2.в любое время приказывал привести любых людей, не спрашивая их мнения
3.он не уделял внимания своей дочери, а всего лишь внутри себя хранил любовь к ней
3) Автор относился с презрением к Троекурову
4) Я считаю, что из-за своего самолюбия Троекуров лишился своего друга и чести, поэтому он отрицательный и мне он не нрав
Также я хорошо отношусь к младшему Дубровскому он наказа всех богатых плохих бояр и не лишился своей чести, сохраняя достоинство и уважение у людей