предполагаемый вывод : итак, посовещавшись и выслушав все доводы, мы решили , что необходимо принять во внимание то, что профессор сам признал свою ошибку, раскаялся и вернул все на круги своя. но следует иметь в виду то, что в жизни все не так просто и такие эксперименты зачастую просто необратимы. и все-таки, судить профессора филиппа филипповича преображенского мы не имеем права.
во – первых, он опытный ученый, умнейший человек, который решил использовать свой талант для всеобщего блага, ведь он старался создать «нового» полезного для общества человека. такое с ним случилось впервые. любой человек может ошибиться, даже ученый. но так же мы не можем не согласиться и со стороной обвинения в том, что такого рода эксперимент является кощунственным и безнравственным.. не следует забывать , что прогресс, лишенный нравственности, несет разрушение и негатив
2) ну принес он эту пустую корзинку,и бабушка похвалила его и они легли спать,рано утром бабушка ушла продавать ягоду,и на эти деньги покупать пряник внуку,который он хотел. А внука уже мучала совесть и он не знал,а вдруг на бабушку ругаться будут что траву продает,а еще мало ли что,ну во общем бабка спалила что в корзине трава,но не стала ругать,если бы она его наказала то он бы не запомнил этого случая из жизни,а видите он обманул,а бабушка взяла ему и пряник подарила.. Ну а дальше сам(а) разбирайся