В.М. Шукшин – автор многих замечательных рассказов, где главными героями являются люди немного странные и даже веселые. Критики называли его героев - людьми немного чудаковатыми и странными Таким является и Глеб Капустин - главный герой рассказа Шукшина «Срезал».
Глеб – ехидный мужичок, хотя прочитал много книг. Но жизнью он не был обласкан, поэтому свою неустроенность он старался выместить на тех людях, кто смог чего – то достичь. В деревни, где жил Капустин, было принято собираться вечерами в каком – нибудь доме и рассказывать истории из своей жизни. Но весело бывало лишь до той минуты, пока не появлялся Глеб Капустин, которые ехидно комментировал рассказы, как бы «срезая» повествователя. Шукшин отрицательно относится к своему герою, ведь он сам ничего не достиг в этой жизни, но сам желал растоптать тех, кому удалось чего-то достичь в этот жизни. Он непросто комментирует рассказы, но использует непонятные даже ему фразы и выражения, случайно им когда-то услышанные.
Глеб Капустин унижает людей, завидуя тому, что те просто живут в городе и успешно работают и счастливо живут. И когда жители говорят, что Глеб срезал очередного рассказчика, то герой с чувством удовлетворения отвечает, что тому будет полезно подумать на досуге». Хотя, как мне кажется, подумать надо не тем людям, которые работают, достигают своих целей, а самому Глебу. Он, не сумев ничего добиться в жизни, решил выделиться тем, чтобы унижать людей. Но пойти своим путем он так и не смог.
Глеб Капустин - отрицательный герой, не имеющей определенной цели в жизни, не обладающий какими – либо умениями или волевым характером. Он опускается на самый низкий уровень, чтобы хоть как-то выделиться из толпы, унижая людей, приезжающих в деревню на такси и имеющих больше возможностей, чем у него.
Объяснение:
Изумительный по красоте и доброте рассказ про маленького зверька, которого человек поймал для чего-то в лесу (совершенно непонятно для чего, видимо его собаке и коту стало скучно и он принес им развлечение), оторвал от мамы и родного дома. Волчишко не мог найти себе места в доме человека, везде ему было плохо, да еще кот шипел на него и пес лаял. Утром человек ушел и оставил дверь открытой. Волчишко и убежал в лес к маме. Это сказка, а в действительности пойманный волчонок никогда бы не смог найти свою маму и все закончилось бы не так хорошо. Вывод можно сделать такой - не надо трогать диких зверей, особенно детенышей и приносить их в дом ради своей забавы. А понравилось мне больше всего доброта, с которой написана эта сказка и прекрасное чувство юмора автора. А больше всего понравилось - что закончилось все хорошо и волчишко вернулся к маме.
Объяснение:
Дом тоже не отличался красотой. Возможно, раньше он был прекрасным и богатым строением, но годы, за ним никто не следил, и он пришел в полное запустение.
Хозяин пользовался только несколькими комнатами, остальные были заперты. Все окна, кроме двух, были закрыты или залеплены газетой. И дом, и усадьба пришли в полный упадок.
В интерьере Ч. замечает огромные кучи хлама. Хозяин настолько жаден, что подбирает каждую вещь, и иногда доходит до того, что ворует у своих крестьян предметы, даже совершенно ему не нужные. Вся мебель была старой и ветхой, как и сам дом. На стенах висели неказистые картины. Видно было, что хозяин уже давно не покупал ничего нового.
Внешность Плюшкина была настолько бедна и неопрятна, что Ч. сначала принял его за ключницу. Одежда его была сильно поношена, лицо, казалось, никогда не могло выразить никаких чувств. Ч. говорит, что если бы увидел его у храма, то непременно принял бы за нищего. Он удивлен и сначала не может поверить, что у этого человека 800 душ.
Понять личность П-на рассказанная автором история. Гоголь пишет, что раньше П-н был хорошим и бережливым хозяином. Но жена умерла, дети разъехались, и он остался один. Самая характерная черта П-на - это патологическая скупость. Он искренне радуется, когда узнает о покупке душ Ч-вым, т. к. понимает, что для него это очень выгодно. На его лице даже "отражается слабое подобие чувства".