1. кто был троекуров?
2. кто был дубровский?
3. почему троекуров и дубровский дружили?
4. что случилось в имении троекурова, и почему он обиделся на дубровского?
5. где жил сын андрея дубровского?
6. как жил владимир дубровский в петербурге?
7. кто написал письмо владимиру дубровскому в петербург?
8. что произошло на суде?
9. что случилось с дубровским-старшим после суда?
10. что решил делать владимир после смерти отца?
11. кем стал владимир?
12. каким был разбойником владимир?
13. кого он взял в разбойники?
14. как он проник в имение троекурова?
15. кого полюбил владимир?
16. за кого решают выдать замуж машу?
17. как маша могла дать знать владимиру, что ей нужна его ?
18. что случилось по дороге, когда ехали маша и князь после венчания?
19. почему маша отказалась от владимира?
20. что решил сделать владимир?
ответы:
1. богатым помещиком, самодуром.
2. бедным помещиком, благородным.
3. потому что их связывала служба.
4. слуга троекурова обидел дубровского, а дубровский написал письмо троекурову о том, что слуга должен извиниться перед ним. это рассердило троекурова.
5. в петербурге.
6. развлекался, веселился, тратил деньги отца, играл в азартные игры.
7. няня егоровна.
8. дубровский не смог отстоять права на свое имение кистеневку, троекуров стал владельцем кистеневки.
9. андрей дубровский теряет рассудок и умирает.
10. он решил поджечь кистеневку.
11. он стал разбойником.
12. он был благородным, не грабил всех.
13. своих крепостных.
14. под именем дефорж (учитель французского).
15. машу троекурову — дочь кириллы троекурова.
16. за князя верейского.
17. она должна была положить кольцо владимира в дупло дерева.
18. разбойники окружили кортеж князя и маши. верейский ранил дубровского.
19. потому что она уже была повенчана с князем.
20. уехать заграницу во избежание поимки.
ок 20
Я прочитал рассказ А. П. Чехова "Злоумышленник". И я хотел бы написать свой отзыв о нем. Самое интересное в этом рассказе, что главный герой, преступник Денис Григорьев, искренне верит, что он не сделал ничего плохого, и что его действия были оправданы и являются нормой.
Тема-недобросовестное отношения к государственной собственности.
Чехов своим великим талантом снова указал на проблему. Этот мужик смешон на протяжении всего рассказа и очень жаль, что следователь так и не смог ему объяснить, что это преступление.
Мне больше всего понравился Денис Григорьев, потому что он искренне верит, что он не сделал ничего плохого, и что его действия были оправданы и являются нормой. И потому что он смешно отвечал судьи.
" Разве ты не понимаешь, глупая голова, к чему ведет это отвинчивание? Недогляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило! Ты людей убил бы! " - говорит следователь этому мужику, и думаю, все бы согласились с ним, но только не этот злоумышленник. И вот что отвечает этот преступник: " Ну! Уж сколько лет всей деревней гайки отвинчиваем и хранил Господь, а тут крушение.. . людей убил.. . Ежели б я рельсу унес или, положим, бревно поперек ейного пути положил, ну, тогды своротило бы поезд, а то.. . тьфу! гайка! "
Основная идея рассказа заключается в раскрытии проблемы халатности, которая всегда, в любую историческую эпоху, была так характерна для нашей страны.
Объяснение:
вот, сверху ответ)