Найди пару.Какую роль выполняют собаки в художественном тексте?Можно ли представить жизнь современного человека без собаки? Собака из рассказа Муму Защитник Собака из повести Белый Бим Черное Ухо Собака из рассказа НЕобычный почтальонДруг
Вопрос, о котором ты спрашиваешь очень интересный и имеет разные точки зрения. Давайте разберем оба мнения, чтобы лучше понять, кто из них прав.
Первое мнение принадлежит профессору Преображенскому, который считает, что у Шарикова "именно человеческое сердце". Он считает, что Шариков отличается от других животных тем, что он способен чувствовать и понимать, что происходит вокруг него. Профессор Преображенский возможно полагает, что человеческое сердце в Шарикове преобладает над его животными инстинктами, и что у него есть потенциал измениться и стать лучшим.
С другой стороны, доктор Борменталь уверен, что у Шарикова "собачье сердце". Он считает, что даже после операции, которая превратила Шарикова из собаки в человека, его сущность все равно осталась той же - собачьей. Доктор Борменталь возможно видит, что Шариков проявляет животный инстинкт и не имеет способности развиться и преобразиться в настоящего человека.
Теперь давайте взглянем на оба аргумента и попытаемся сделать вывод.
Мнение профессора Преображенского может быть обосновано тем, что Шариков проявляет некоторые черты и поведение, свойственные только людям. Например, он умеет говорить, понимает речь и способен общаться с другими людьми. Также, он может иметь эмоции и чувства, которые обычно присущи только людям. Это может свидетельствовать о присутствии человеческого сердца у Шарикова.
Однако, аргументы доктора Борменталя также имеют свое значение. Он наблюдает, что Шариков демонстрирует животные инстинкты и поведение, которое обычно присуще собакам. Например, Шариков ведет себя агрессивно, часто ругается и беспокоит других людей. Это перекликается с типичным поведением собак и может указывать на присутствие собачьего сердца.
Итак, мы видим, что оба аргумента имеют свою логику. Ответ на вопрос, кто из них прав, может зависеть от того, какой акцент вы ставите. Если вы сосредоточены на поведении Шарикова, то можно полагать, что доктор Борменталь прав, а его сердце остается таким, каким было у него до операции. Однако, если вы смотрите на его способность к развитию и изменению, то профессор Преображенский может быть прав, считая, что у Шарикова есть человеческое сердце.
Таким образом, ответ на вопрос о правильности аргументов профессора Преображенского и доктора Борменталя зависит от вашего личного осмысления и толерантности к новым и необычным вещам. Помните, что люди имеют разные точки зрения и это часть нашей жизни, которая делает ее интересной.
Надеюсь, что мой ответ помог тебе лучше разобраться в этом вопросе. Удачи в твоих учебных занятиях!
Эпиграф, взятый из дневников Льва Толстого, "Перестроиться мир не извне, а изнутри и поэтому все энергия на внутреннюю работу", содержит очень важное и глубокое учение о том, что для создания лучшего и справедливого общества необходимо начать с изменения самих себя.
Давайте разберем его по частям, чтобы лучше понять его смысл.
"Перестроиться мир не извне, а изнутри" - это означает, что для того чтобы изменить мир вокруг нас, нам нужно начать с собственного внутреннего преображения и развития. Это означает, что прежде чем пытаться исправить все проблемы и недостатки в обществе, мы должны начать сами с себя.
"Поэтому все энергия на внутреннюю работу" - это подчеркивает важность индивидуального усилия и работы над собой. Для перестройки мира к лучшему нам необходимо сосредоточиться на нашем внутреннем развитии, улучшении своих качеств и знаний, а также на осознании своих поступков и влиянии, которое они оказывают на окружающих.
Теперь рассмотрим "пошаговое решение", как можно сделать наш мир лучше, начиная с себя:
Шаг 1: Осознание. Самое важное - осознать, что мы можем внести вклад в улучшение общества. Понимание, что каждый из нас влияет на мир вокруг, и осознание нашей ответственности за свои поступки - это первый и самый важный шаг.
Шаг 2: Саморазвитие. Постоянное самосовершенствование является основой для личного роста и прогресса. Мы должны стремиться к развитию своих знаний, навыков, нравственных и этических ценностей.
Шаг 3: Быть примером. Наше поведение и действия могут вдохновлять других людей. Если мы сами стремимся быть лучше и помогать окружающим, то это может вдохновить других делать то же самое.
Шаг 4: Делать добро. Мы можем сделать наш мир лучше, помогая другим людям, безвозмездно показывая доброту, сострадание и поддержку тем, кто вокруг нас. Каждый акт доброты вносит свой вклад в позитивное изменение мира.
Шаг 5: Активное участие. Принимайте активное участие в сообществе и общественной жизни. Участвуйте в благотворительных акциях, принимайте участие в общественных мероприятиях и добровольческих программах. Ваше участие может помочь в решении различных социальных проблем.
Шаг 6: Распространять знания. Делитесь своими знаниями и опытом с другими. Улучшайте осведомленность и образованность других людей, чтобы они также могли стать лучше и сделать мир лучше.
Таким образом, эпиграф Льва Толстого говорит нам о важности изменения себя и усилия на внутреннюю работу для создания более справедливого и лучшего мира. Необходимость в начале исправления самого себя позволяет нам стать лидерами и примером для других людей и вносить настоящий позитивный вклад в общество.
Муму-друг
Белый бим-защитник
Необычный почтальон
Объяснение:
Отвечала исходя из текста, есди что простите
Я так же написала