5.Томущо вона не така як всі вона вміє мріяти і вигадувати а це незвично для нього адже він живе в сірих буднях
4.Господар не дав їжі бідній жінці притому що він мав молоко чи що я не памятаю. Мишка на мою думку зробила правильно вона помстилась за ту бідну жінку.
6.крила для птаха це є видимий елемент будови птаха а крила людини це є її добрі риси характеру
1.Томущо Климко був вірним товаришем він міг залишитись у тієї бабці у якої були харчі і тепла хата але він повернувся назад до друга і до вчительки знаючи що на нього там чекає голод одже це свідчить що він би не покинув свого друга в біді тобто він добрий товариш і було б великою честю мати такого товариша як Климко .
2.Справжнім скарбом в житі людини на мою думку є сімя і вміння не заздрити а потішитись за щастя інших.
Объяснение:
Розділові знаки поставте будьласка самі це не моя стихія коми і тд. Сорі ще за те що завдання не попорядку
Объяснение:
У всіх віршах ("Квіти зла") протиставлялися Добро і Зло. Бодлерівське добро- це зовсім не християнська любов (до Бога чи до інших людей), це всепоглинаюча жага злиття з вічним і нескінченним світом, жага, що могла бути задоволена лише тілесними засобами, які мали позаморальну природу. Два протилежні полюси - Добро і Зло, дух і плоть, Бог і Сатана - почали перетворюватись одне на одне. Сатана виступив як утілений голос плоті, але цей голос був тугою за неможливим, що у свою чергу, могло знайти хоча б якесь задоволення лише за до матеріального. Тому бодлерівський Сатана - не ангел, а передусім земне втілення Бога, а Бог - земний Сатана. Ці дві "безодні" притягували і водночас відштовхували поета, і він завмирав між ними, зачарований і обійнятий жахом.