Статья посвящена драме Островского «Гроза». В начале её Добролюбов пишет о том, что «Островский обладает глубоким пониманием русской жизни». Далее он сравнивает пьесу с драматическими канонами.Он упоминает, что единство место в пьесе соблюдено. «Предметом драмы непременно должно быть событие, где мы видим борьбу страсти и долга — с несчастными последствиями победы страсти или с счастливыми, когда побеждает долг»-говорит он. Добролюбов считает, что Екатерина освещена не правильно. В данной драме надо было показать пагубные последствия увлечения страстью. А главная героиня говорит так хорошо, страдает так жалобно, что представляется в свете мученичества. Таким образом, мы невольно жалеем её, симпатизируем ей. Следовательно, драма не выполняет своего высокого назначения. "Все действие идёт вяло и медленно, потому что загромождено сценами и лицами, совершенно ненужными. Наконец и язык, каким говорят действующие лица, превосходит всякое терпение благовоспитанного человека"-высказывает он свою критику.
Нынешнему поколению, почему-то всё больше и больше нравится Владимир Маяковский. Что же их привлекает? Большинство подростков любят его за его, как таковую современность. Владимир Маяковский выражается свои мысли прямо, порой даже грубо. Порой, использует даже нецензурную лексику. Конечно, нынешнему поколению он ближе чем, например великие А.С.Пушкин и М.В.Лермонтов. Да и ритм его стихотворений схож с ритмом нашей жизни. (Например, его стихотворение "О хорошем отношении к лошадям") Но можно ли грубость и прямоту назвать современностью? Я считаю, что... (Выразите своё мнение и закончите)
Лично для меня, Владимир Маяковский является/не является современным поэтом. Я его очень хорошо/совсем не понимаю.
