1
Объяснение:
огда начинается повествование о капитане, оказывается, что они не имеют ничего общего. И герои, которые вспоминают историю о разбойнике, приходят к выводу, что они ошиблись и отвергают какое-либо сходство его с Чичиковым. Зачем же тогда появляется такой эпизод в произведении. Ведь в нем представлены последствия военных действий, о которых в самой поэме не говорится, и внимание на которых не акцентируется. Не стоит забывать и о том, что в первоначальном опубликованном варианте произведения, повесть о капитане Копейкине была опущена по цензурным причинам. В позднейших печатных версиях ее возвращают, так как без нее не понятна была еще одна черта личности Чичикова. Ведь образ капитана Копейкина говорит не только и не столько о несправедливости и невнимательности к героям сражений, но и о том, что, несмотря на прямые отсылки, эта фигура очень ярко характеризует облик главного героя Чичикова.
ответ смотри в объяснениях надеюсь правильно Если есть вопросы обращайся
Объяснение:
Я считаю что проблема Поднятая автором произведения вполне актуальна. Потому что любовь может быть сильное жгучий но через время пройти, но вновь увидев этого человека чувства заново закипают . Я могу это доказать цитатами из стихотворения Александр Сергеевича Пушкина Я помню чудное мгновенье:
"Шли годы. Бурь порыв мятежный.
рассеял прежние мечты,
И я забыл твой голос нежный,
Твои Небесные черты."
" И вот опять явилась ты "
" и сердце бьётся в упоенье
И для него воскресли вновь
и божество и вдохновенье
и жизнь, и слёзы, и любовь."
я делаю вывод: любовь вечна.