Более полутора веков назад создал Федор Михайлович Достоевский свое бессмертное произведение "Преступление и наказание". Но вопросы, поднятые в романе, актуальны и сейчас.
Что ценнее, счастье одного человека или спокойствие общества? Можно ли в определенных условиях поставить себя выше закона? Возможно ли мирными бороться с насилием, или так не достичь справедливости?
В наше время наука шагнула далеко вперед. Техника и медицина находятся на уровне, который в девятнадцатом веке сложно было даже представить. Но внутри человек мало изменился. Все так же во главу угла ставятся собственные интересы, все так же совершаются преступления и ведутся войны.
Мне кажется, многие мои современники похожи на Раскольникова-теоретика. Убийство для них - отвлеченное понятие, еще один достижения цели. О моральном аспекте мало кто думает. Преступление шокирует разум, которому необходимо принять конечность бытия и уязвимость жизни.
По моему мнению, для решения проблем взаимоотношения личности и общества и справедливого возмездия необходим переход на другой уровень сознания. Достичь этого социализация, развитие эмпатии. Возможно, высокие технологии в будущем позволят нашим потомкам разрубить этот гордиев узел.
Объяснение:
ответ: 1.в названии произведения отражается личность петра 1, дается ссылка на памятник, который находится в санкт-петербурге и указывается материал (бронза почти на сто процентов состоит из меди). медный всадник в некой мере отражает превращение петра, как правителя, рассказывая о том, что случилось с ним, с его делом за прошлое столетие. читатель видит, что царь превратился в застывшее изваяние.
2.повесть посвящена петербургу, поэтому и автор и называет ее «петербургской повестью». читатель следит за созданием этого величественного города, за его расцветом, а так же .
3. для описания царя автор использует различные местоимения или перифразы. в описании этого образа мы видим личное отношение пушкина к правителю. он считал его ложным кумиром. он не воспевал и не возвеличивал его. наоборот, он настаивает на том, что петр был склонен поступать бездумно и безрассудно. к сожалению, такие действия стоили для народа многолетних страданий. мысли евгения относительно царя созвучны с мнением автора.
4.евгений, наблюдая за памятником, рассуждает и приходит к выводу, что всему виной действия петра. он не должен был основывать город на этом месте, зная о его берегах. внезапно, мозг героя играет с ним злую шутку. ему кажется, что петр его преследует, поэтому он убегает. ему приходится просить прощение за свои мысли. в скором времени погибает и евгений.
объяснение: