М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
masha1195
masha1195
12.11.2021 15:53 •  Литература

УМОЛЯЮ ТОЛЬКО ПОБЫСТРЕЕ МОЛЮ!! 1. Які художні деталі використовує автор для змалювання Джонсі?
2. Яку роль відіграє опис пейзажу, який Джонсі бачить у вікні?
3. Може, дівчина бліде через те, що вживає багато зефіру?
4. Як художня деталь допомагає зрозуміти особливості хвороби?
5. Із чим асоціюється у вас образ Пневмонії?
6. Чому містер Пневмонія почав перемагати дівчину?
Як ви вважаєте, об‘єктивно в кого більше шансів на перемогу: у Джонсі чи в містера Пневмонії?
7. У яких умовах живе Джонсі? Яка деталь в тексті натякає на те, що дівчата бідні?
8. А яка ще художня деталь доводить, що кімнатка дівчат не найкраща в будинку і тому дешева?
9. З чого складається скарб дівчат?
10. Як автор описує стан хворої дівчини?
11. З якою метою був за Берман у помешкання дівчат?

12. Як виглядає старий Берман? Які деталі в описі його зовнішності нам запам’ ятовуються?

13. Чи привабливий Берман зовні?

14. Де мешкає герой? 15. Який веде іб життя?

16. Яку він має хворобливу пристрасть?
17. Як ми про це дізнаємось?

18. Яке перше враження від персонажа?

19. Чи згодні ви із ствердженням, що художні деталі в новелі О. Генрі відіграють значну роль?

20. Як ви гадаєте, ця новела радісна чи сумна?
21. Доведіть свою думку.

22. Навіщо О. Генрі використовує гумор, змальовуючи таку трагічну ситуацію?

23. Як ви вважаєте, що в новелі вражає найбільше?

24. Якого кольору може бути добро

👇
Открыть все ответы
Ответ:
EvaBagatelya
EvaBagatelya
12.11.2021

хлестаков и не старался выдать себя за важное лицо. городских чиновников ввело в заблуждение чистосердечие хлестакова. , опытный мошенник вряд ли сумел бы провести городничего, который превзойдет в мастерстве обмана любого афериста, так как он «мошенников из мошенников обманывал» . 

внезапно его судьба меняется: городские чиновники принимают его за важную особу, а именно — ревизора. неожиданно для самого себя хлестаков превращается в значительную персону и попадает в дом к главному человеку в городе — городничему. а между тем, хлестаков 

готов был уже к тому, что его отправят в тюрьму за то, что он задолжал 

в гостинице, а тут такая внезапная перемена! но удивительно то, что хлестаков не особенно задумывается, почему его положение так круто изменяется — он просто не умеет думать, а движется по воле случая, используя благоприятный момент, что называется, по максимуму. 

оказавшись в доме городничего изрядно «приняв на грудь» и завидев — анну андреевну и марью антоновну, — решает «пустить пыль в глаза» . , хлестаков начинает хвастаться. 

рисуясь перед ними, он рассказывает небылицы о своём важном положении в петербурге, и, что самое интересное, он сам верит в них. 

он приписывает себе и музыкальные произведения, которые в силу «лёгкости необыкновенной в мыслях» , якобы, «в один вечер, кажется, написал, всех изумил» . и даже не смущается, когда марья антоновна практически уличает его во лжи. 

хлестаков ведет себя подло — волочится за двумя женщинами одновременно, при том эти женщины — мать и дочь. 

но вскоре язык отказывается служить порядочно захмелевшему столичному гостю, и хлестаков с городничего отправляется «отдохнуть».

4,7(14 оценок)
Ответ:
Emmaasakura
Emmaasakura
12.11.2021

а. в. дружинин: " у г. тургенева достоинство, неразъясненное его ценителями. да, г. тургенев, слабый в смысле объективного творчества, имеет одну особенность, в которой он сиден и неизъяснимо привлекателен. особенность эта есть ничто другое, как высокое поэтическое дарование, с которым сам его обладать до сих пор еще совладать не в силах. [то есть дружинин] смотрим на тургенева не как на современного поучителя, не как на скептика и создателя живых типов, но как на тонкого и истинного поэта, свои создания в прозаической и, по временам, весьма неровной форме. < > картинах нежных и успокоительных, меланхолически грустных и даже юношески идеальных - тургенев возвышается так, как может быть, никто из современных писателей. < > положение его в нашей может называться вполне почетным положением. его каждое слово внимательно слушается, - ни один из его поэтических порывов не проходит без отзыва. < > в круге современных нам писателей имеются лица, превосходящие нашего автора по таланту, но по тонкости и блеску своего образования г. тургенев не имеет между ними соперника. его произведения полны мыслями, оригинальными , отражениями разнохарактернейших и разнообразнейших теорий, прежде господствовавших в и поныне не утративший своего значения." (а. в. дружинин, "повести и рассказы и. с. тургенева", 1857 г.) л. н. толстой: "я ничего не пишу о тургеневе, потому что слишком много и все в одной связи имею сказать о нем. я и всегда любил его, но после его смерти только оценил его как следует. уверен, что вы видите значение тургенева в том же, в чем и я, и потому радуюсь вашей работе. не могу, однако, удержаться не сказать то, что я думал о нем. главное в нем - это его правдивость. по-моему, в каждом произведении словесном (включая и художественное) есть три фактора: 1) кто и какой человек говорит; 2) как - хорошо или дурно - он говорит, и 3) говорит ли он то, что думает, и совершенно то, что думает и чувствует. различные сочетания этих 3-х факторов определяют для меня все произведения мысли человеческой. тургенев - прекрасный человек (не глубокий, слабый, но добрый, хороший человек), который хорошо говорит всегда то самое, то, что он думает и чувствует. редко сходятся так благоприятно эти три фактора, и больше нельзя требовать от человека, и потому воздействие тургенева на нашу было самое хорошее и плодотворное. он жил, искал и в произведениях своих высказывал то, что он нашел,- все, что нашел. он не употреблял свой талант (умение хорошо изображать) на то, чтобы скрывать свою душу, как это делали и делают, а на то, чтобы всю ее выворотить наружу. ему нечего было бояться." (л. н. толстой - а. н. пыпину, 10 января 1884 г.) и. а. гончаров: ", создавший в "записках охотника" ряд живых миниатюр крепостного быта, конечно, не дал бы тонких, мягких, полных классической простоты и истинно реальной правды очерков мелкого барства, крестьянского люда и неподражаемых пейзажей природы, если б с детства не пропитался любовью к родной почве своих полей, лесов и не сохранил в душе образа страданий населяющего их люда! "

источник:

© literaturus.ru : мир

4,4(43 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ