Тем что с позиции здравого смысла,нельзя объяснить в той ситуации в которой находишься,в которой всё происходит как бы наоборот.
Молодой дворянин возвращается на Родину после трехлетнего пребывания за границей. В Москве у него оставалась любимая девушка, к которой он и стремится всей душой. Но, встретившись с Софьей, он замечает в ней большие перемены. При этом юноша, образованный и просвещенный, старается убедить всех окружающих в том, что они живут неправильно, слепо подражая Западу и не стремясь к просвещению.
Высшее общество объявляет Чацкого безумным за его идеи. А Софья, тщательно скрывая свой роман с бедным человеком - секретарем своего отца, сама поддерживает эту сплетню. В последнем акте Молчалин показывает свое истинное лицо: он рассказывает служанке, за которой пытается ухаживать, что не любит хозяйскую дочь, но хочет сделать карьеру с ее Это слышат и Софья, и Чацкий. В этот же момент появляется Фамусов и понимает, что дочь его опозорила, и все планы на богатое замужество лопнули. Больше всего он огорчен тем, что о нем будут сплетничать в свете.
Вывод (мое мнение)
Подлые люди как Молчалин встречаются во все времена, но и Чацкий не совсем прав. Ведь Софья могла любить кого угодно, это ее личное дело. Его беда в том, что он хоте очень быстро всех перевоспитать и сделать все так, как ему казалось правильным, и не задумывался о чувствах других людей.
О том, что не может быть объяснено с позиций здравого смысла о месте, где всё наоборот.