Важно ли человеку самому выбрать свой жизненный путь?
Каждый человек в праве выбирать свой жизненный путь самостоятельно. Другие люди могут что-то советовать и предлагать. Однако человек решает сам, какой путь ему выбрать. Потому что именно ему идти по этому пути. Человек всегда будет находиться перед выбором: ему предстоит выбрать профессию, вторую половинку, средства для достижения всех своих целей. Конечно, каждый должен руководствоваться собственными взглядами и убеждениями, а не советами родителей, учителей и друзей. Жизнь одна, и ее нужно прожить так, как хочется себе самому, независимо ни от кого другого. Поэтому так важно выбирать свой жизненный путь, прислушиваясь к собственному «я». Ведь только так человек сможет стать счастливым. Несмотря на все неудачи и трудности, человек, самостоятельно выбравший путь, будет рад и им.
Выбор жизненного пути – частая проблема, отраженная в произведениях русских и зарубежных писателей. Кто-то выбирает правильный путь, кто-то совершает ошибки. Однако все это происходит по собственной инициативен.
Главный герой романа Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» самостоятельно выбирает свой путь. Родители не особо оказывали влияние на Евгения Базарова. Он с детства сам выбирает профессию врача, которой посвящает всю свою жизнь. Герой искренне уважает свое дело и пытается реализовать себя для блага всего общества. За это Базарова можно и нужно похвалить. Однако герой совершает и множество ошибок, причиной которых служит его нигилизм. Взгляды и убеждения Базарова сыграли с ним в злую шутку: теория противоречила реальной жизни. Нигилизм Базарова оказывается развенчен, реальность побеждает теорию. Но несмотря на все ошибки Базарова, он идет по жизни своим путем, он выбирает свою судьбу в соответствии со своими убеждениями. Герой не вправе обвинять или хвалить кого-то, кроме себя самого. Он являлся творцом своей жизни.
Свой жизненный путь выбирает и герой рассказа Антона Павловича Чехова «Человек в футляре». Беликов всю свою жизнь живет по принципу «как бы чего не вышло», его существование можно назвать сплошным недоразумением. Беликов живет будто в футляре, полностью скрывшись от других людей и от проявления настоящей жизни. У героя есть шанс поменять свой образ жизни, однако Беликов не готов к такому. Он выбирает привычную для него жизнь, полную страхов и сомнений. Однако читатель не может критиковать главного героя рассказа, потому что каждый вправе делать то, что ему приносит счастье.
Таким образом, каждый человек должен выбрать свою дальнейшую судьбу сам. Потому что жизнь человека не зависит от кого-то другого, она зависит только от самого себя.
Назначение пейзажа (как и многих других художественных приёмов в данном произведении) подчинено основной цели – показать историю возникновения такого человеческого характера, как Обломов, историю формирования его личности и особенности его образа жизни.
В восьмой главе романа автор упоминает о любимой мечте Ильи Ильича – жить в деревне. И картины этой жизни всегда связаны не только «со сладкой едой и сладкой ленью», но и с замечательной сельской природой. Он хотел бы сидеть за чашкой чая «под непроницаемым для солнца навесом деревьев, …наслаждаясь… прохладой, тишиной; а вдали желтеют поля, солнце опускается за знакомый березняк и румянит гладкий, как зеркало, пруд…». Обязательно видятся Обломову «вечное лето, вечное веселье» и много еды для гостей с «неувядающим аппетитом».
Почему так? Почему он такой, а «не другой»? Этот вопрос возникает как у читателей, так и у самого героя. Иногда Обломову становится «грустно и больно за свою неразвитость, остановку в росте нравственных сил…». Особенно страшно становилось, когда в душе вдруг зарождалось «представление о человеческой судьбе и назначении…», и он «болезненно чувствовал, что в нём зарыто, как в могиле, какое-то хорошее, светлое начало…», но «глубоко и тяжело завален клад дрянью». Понимал Обломов, что надо бы сбросить всё это наносное, весь этот хлам, мешающий жить полнокровно, и … мысль послушно возвращала его в мир, где всё прекрасно, где чудесные картины природы позволяли забыть о тревогах, уйти от беспокоящей душу реальности. Своеобразная, «обломовская» любовь к природе, соединённая с мечтательностью, вносила в жизнь героя успокоение и даже ощущение счастья.
В девятой главе Гончаров рисует мир, где герой романа мог бы жить счастливо, если бы никогда не покидал родную Обломовку. Именно здесь мы находим ответы на многие вопросы и понимаем, почему душой стремился Илья Ильич в этот «благословенный уголок».
Гончаров не сразу начинает главу с описания «чудного края». Он даёт сначала пейзажные зарисовки в виде сменяющих друг друга прекрасных картин, очень контрастных по отношению к природе Обломовки, что также позволяет понять, почему этот край и эта природа зарождению обломовского характера. Здесь «нет моря, нет высоких гор, скал и пропастей, ни дремучих лесов – нет ничего грандиозного, дикого и угрюмого». И автор объясняет отрицательный взгляд обывателей на экзотические пейзажи: образы бушующего моря, мощь стихии или вид неприступных скал, грозных гор и пропастей наводят тоску, страх, тревогу на душу, терзая её, и «сердце смущается робостью…». Такая природа не увеселению» жизненного настроения, не успокаивает, не «убаюкивает», а формированию деятельного и энергичного характера, который преодолевать препятствия, бороться с трудностями.
Иное дело Обломовка – чудный край! Мирный, райский уголок, где небо обнимает с любовью мягкую землю, а солнце целых полгода согревает её ласковыми лучами. Край этот «…представлял ряд живописных этюдов, весёлых, улыбающихся пейзажей. Песчаные и отлогие берега светлой речки, подбирающийся с холма к воде мелкий кустарник, искривлённый овраг с ручьём на дне и берёзовая роща… Всё сулит там покойную, долговременную жизнь до желтизны волос и незаметную, сну подобную смерть». Это дремлющее, сказочное царство природы средней полосы России, где, возможно, и приютилась Обломовка, воспитывало в господах мечтательность, медлительность и ожидание сказочного бытия на весь жизненный период. Сон путался с явью, мечта с реальностью. Для Ильи Обломова родная природа была как няня, напевающая колыбельную и рассказывающая сказки. Образ природы как колыбели сопровождает Обломова в течение всей жизни, все его помыслы и мечты взлелеяны в детстве, в уютной Обломовке.
внизу
Объяснение:
1. Они заставляют людей думать и в реалиях всеобщего равенства это будет несправедливо по отношению к остальным
2.книги несут мысли, противоречащие утверждениям США того времени
3.высказывания, цитаты - для необразованных людей, составляющих большую часть сообщества это непонятно и оскорбительно
4.читать и писать умеют лишь высшие слои населения, сл-но если в доме обычного пожарного хранятся книги то это прямое нарушение закона.
вроде должно хватить