В другом освещении дан Фонвизиным учитель русского и церковнославянского языков Кутейкин. Это недоучившийся семинарист, вышедший из первых классов духовной семинарии, «убояся бездны премудрости» . Но он не лишен хитрости. Читая с Митрофаном часослов, он не без умысла выбирает текст: «Аз же семь червь, а не человек, поношение человеков» , да ещё растолковывает слово червь — «сиречь (т. е. ) животина, скот» . Как и Цыфиркин, он сочувствует Еремеевне. Но Кутейкин резко отличается от Цыфиркина своей жадностью к деньгам. В языке Кутейкина сильно подчёркнуты церковнославянизмы, - вынесенные им из духовной среды и духовной школы.
Идеальных правителей нет. Но в любом случае. правитель должен думать в первую очередь. об интересах своего народа. а не лично о своих. Таких альтруистов мало. Да и политика. дело темное. И такие люди. там чаще всего не задерживаются. В основном. к власти приходят те. кто имеет какие-то личные интересы. Т. е сознательно или нет этими людьми. руководит что-то личное
Управлять. особенной страной. понятно может не каждый. Здесь нужно во 1-х желание. во 2-х серьезные навыки управления. лидерские качества и в 3-х большая сила воли и выносливость. Слабый
человек. по любому не может управлять. А если и становится у руля правления. то не надолго. Или же его правление. как и в прочем правление слишком жестких людей. хорошего приносит мало.
Уважаю благородство. достоинство и честь. Хотелось бы что-бы у руля встал какой-нибудь благородный офицер. или просто военный. Любящий бескорыстно свою Родину и народ. Без жесткой руки сильно лидера. очень сложно. А России. очень нужна такая рука.
Нельзя перегибать палку. Быть слишком мягким или очень жестким. Должен быть баланс. Так сказать кнут и пряник. Некая золотая середина.
Я уважаю сильных людей и считаю что государству нужен
сильный правитель. И никаких сращиваний с олигархией. чиновниками и криминальными элементами. что часто одно и тоже. Но боюсь. что если таким дать как следует по мозгам. просто уберут такого правителя. который осмелился бросить им вызов. Думаю и нынешняя власть. держится не только на народном доверии. Если бы Путин. был всем этим людям неугоден. его бы давно убрали. Значит угоден
Система выбрала этот ответ лучшим
Президентом (в идеале) должен быть человек, который идет на этот пост не для себя и для своей семьи, а для своего народа. И поддерживать он должен интересы простых людей, а не олигархов. Он должен быть честным человеком (если это в наше время вообще возможно), и справедливым. И мудрым должен быть тоже. Вот самое главное в образе президента-утопии, потому что если даже и есть такие люди в наше время, то им власть не нужна, у них другие интересы, да и не подпустят таких никогда к власти. И еще он должен любить свой народ, нашему народу очень не хватает и не хватало всегда любви.
Но президент Уругвая мне тоже нравится!
Идеальный президент должен быть как президент Уругвая. Хосе Муника отдает почти всю свою зарплату на благие дела, а сам живет на 800 долларов (при этом его зарплата 12 тыс долл в месяц) в месяц без излишеств. Вот что он говорит по этому поводу
«Это вопрос свободы», — говорит президент.
«Если у вас мало вещей, то нет смысла всю жизнь вкалывать, как раб, ради того чтобы приобретать эти вещи. В результате образуется больше времени для самого себя».
Объяснение: