вот че нашла: Сравнительный анализ Бирюка из рассказа И.С.Тургенева “Бирюк” и Алексея Бирюкова. (Задания учебника 1, стр.268, 5, стр.269)
(“.. фигурой и лицом похожий на топорных толстокожих матросов…”, “… лениво сосал потухшую трубку”, “…в серых штанах из грубого солдатского сукна”, “в больших тяжелых сапогах”, большое черствое, как мозоль, тело мельника… не ощущало холода”, лицо по обыкновению апатично, маленькие застывшие глазки угрюмо исподлобья глядели по сторонам”).
Учащиеся 1-й группы делают вывод о том, что Алексей Бирюков, очевидно, грубый, бездушный человек, о чем говорят эпитеты, сравнение. Его тяжелый характер явно отражен в описании сырой и холодной осени. Если тело А.Бирюкова не ощущает холода, то оно не ощущает и тепла. Осенью человек уже не ждет тепла.
Художественная портретная деталь “маленькие заплывшие глазки” - “зеркало” его души, не чувствовать и переживать.
Необходимо обратить внимание и на “говорящую” фамилию героя – Бирюков. Учащиеся вспоминают рассказ И.С.Тургенева “Бирюк”.
“Бирюк” - волк, зверь, человек-нелюдим. Но герои не только похожи своей нелюдимостью, но и различны своим поведением. А.Бирюков ненавидит людей, никого не жалеет, даже собственную мать. А Бирюк Тургенева понять чужую боль и человеку в трудной ситуации, так как сам знает, что такое безвыходная ситуация и человеческое горе. Мельник – это маленький, но хозяин частной собственности. У него водятся деньги, от него зависят другие люди, на него работают работники-рабы, поэтому он считает, что имеет право относиться к другим людям, стоящим ниже его, грубо, пренебрежительно. Именно такой стереотип поведения главенствовал в жизни Российского общества 19 века.
Едкий юмор Салтыкова-Щедрина направленый против "мужика" имеет своей целью показать забитость целого сословия, составляющего абсолютное большинство в современной писателю России. Не разглядеть и понять даже самые простые вещи ставится в укор "мужику". Как истиный дворянин Щедрин не мог обойти обойти критикой глупых генералов, которые не могут грамотно использовать даже навыки мужика. Их сосуществование превращается в фарс, ощущение которого усиливается посредством использования гипербол и гротеска. В конце генералы платят мужику огромныую по тем временам для крестьянина сумму и отпускают его домой. Таким образом, Щедрин пытается показать неграмотное и необдуманое использование государственных средств. Вцелом автор одинаково пренебрежительно относится ко всем персонажам, Видя в них главные проблемы России:коррупционеров и глупый народ.