Владимир Дубровский стал разбойником, не увидев другого выхода из сложившегося положения. Он не допускал мысли, что имение его бедных родителей достанется Троекурову. Дубровский приказал сжечь дом, но прежде отпереть дверь, чтобы напуганные приказные могли выбраться. Архип ослушался барина и первое преступление было совершено: люди сгорели. Зная, что раз суд не пощадил его в правом деле, то, конечно не будет снисходителен и в рассмотрении этого происшествия, где не прямая, но косвенная вина его была, Дубровский решает с частью преданных ему крепостных податься в лес разбойничать.Шайка разбойников под предводительством Владимира Дубровского никогда не отнимала денег и ценностей у бедных людей. Да и у богатых забирали не все. Разбойники, хоть и наводили ужас на всю округу, никого не убивали. И первоначальные планы Дубровского о "кровавой мести" Троекурову тоже разрушились, потому что молодой разбойник всем сердцем полюбил дочь своего врага Машу. Бывших кистеневцев стали называть благородными разбойниками, а их предводитель слыл в округе чуть ли не Робин Гудом. Однако на деле все оказалось не так возвышенно и благородно. Преследуемые правительственными войсками, разбойники вынуждены защищаться. В схватке Дубровский приставляет пистолет к груди офицера и убивает его. Он понимает, что жизнь его товарищей по оружию под угрозой и решает прекратить разбойничью жизнь. Сочувствуя своему герою, Пушкин все же развенчивает миф о его благородстве. Не может честный и благородный человек оставить преданных ему людей по сути на произвол судьбы, а сам скрыться за границу.
На мою думку, перемогло зло тому що дракон був не лютим і кровожерливим хижаком,а був добрий писав вірші і харчувався тільки травичкою. крім того помер пустельник який допоміг дракону грицьку опанувати освіту, вони часто проводили час разом проте чоловік помер від хвороби. а король викликав лицарів які зрештою і вбили дракона, невинного ні в чому. але чи принесло вбивство дракона спокій та мир у князівство? ні, воно лише пробудило лихі інстинкти. “що станеться, коли народові буде замало смерті змія, бо зло ним не вичерпалось? що буде, коли він кинеться шукати й інші джерела зла? одного дракона на всю державу замало. де взяти ще стільки драконів, аби кожен мав кого розп’ясти? де взяти стільки юд, аби мали на кого перекласти провину? коли народ не має кого проклинати – сили його пі. боже! пошли нам драконів! ”
1) А.С. Пушкин, Сальери 2) Моцарт - признанный гений, жизнерадостный добрый человек. Лучший друго Сальери. Сальери - тоже музыкант, но не настолько гениальный. Завидует Моцарту, эта зависть доводит его до сумасшествия и он травит Моцарта, чтобы тот больше не затмевал его. Тут учителя обычно говорят: "Если бы он не убил Моцарта, он бы остался в памяти народа не как Убийца, а как музыкант". 3) Жил был Моцарт, писал гениальные произведение, жил-был Сальери, писал не настолько гениально, но тоже достойно. Он обзавидовался до того, что решил убить Моцарта. И убил. А потом раскаялся. 4) Вообще, тут надо сказать две вещи: во-первых, Сальери поступил подло и выгораживать его сумасшествием не стоит, во-вторых, в Сальери был дар слышать и чувствовать музыку, а не писать. Цитирую мою учительницу: "Если бы он осознал это до того, как подсыпал яд в стакан, Моцар и Сальери остались бы живы". Отношение автора к Моцарту - сострадание, к Сальери - негодование. Моцарт на момент смерти как раз написал какую-то похоронную песню на заказ. Это тоже важно. В общем, может, это и не по формату, но ты перепиши это по-умному и норм будет)
