Сейчас меня закидают всем чем можно, но мне не понравилось данное произведение. Чтобы выразить мою любовь к Гоголю не хватит никаких слов, но я люблю его магический реализм. Его чёрта, который украл месяц, его бесконечные "вкусные" описания украинского быта, его прекрасный хутор близ Диканьки (на котром так и хочется поселиться)... А "Тарас Бульба" совсем не об этом.
Это историческая повесть о казаке Бульбе и его сыновьях- Остапе и Андрии, о войне между казаками и поляками и о вере, преданности к Родине.
На мой взгляд самый главный и интересный поворот сюжета был сильно проспойлерин и не какой интриги не получилось. А сама книга показалась мне скучной и через чур затянутой. Очень не хочется критиковать любимого автора, да ещё и такого мастера (классика), но я совсем не в восторге... Хотя , конечно, это моя личная точка зрения.
Рекомендую (даже в обязательном порядке - это ведь классика!) прочитать, а потом сделать свои выводы. Лада:)Летом на отдыхе так вышло, что из чтения мне были доступны либо женские глянцевые журналы - либо "Тарас Бульба" Гоголя. Как ни странно, в школьном возрасте я это произведение не прочитала, и даже фильм не смотрела. Конечно, я "в общих чертах" знала сюжет и отдельные ставшие крылатыми фразы (Я тебя породил - я тебя и убью). Но не читала. А тут решилась.
Сказать, что книга произвела впечатление - мало. Я была просто ошарашена, смятена. Как как можно столько просто, столь буднично описывать такие ужасы - и при этом ведь читается не оторвешься. Фактически ни одного положительного персонажа - но каждому сочувствуешь, за каждого переживаешь.
Не представляю, как такое читать школьнику. Задним числом думаю, что очень хорошо, что не прочла раньше - не смогла бы понять, принять, не доросла еще. Совсем неприметная сценка, как мать провожает сыновей в Сечу (да что там провожает, даже проститься толком не дали), и наверняка еще не будучи сама матерью я бы и не заметила этих абзацев - а взрослой едва ли не плакала (да и плакала...), ведь эта боль уже так понятна.
Прочла "Тараса Бульбу" - и вдохновилась прочесть все те программные произведения, что не осилила или попросту пропустила в школе, а может что-то и перечесть - ведь я уже другая, другие взгляды, другое сознание. Тем более что на будущий год пойдет в школу старшая дочь - а значит волей-неволей мне всё равно через несколько лет придется "проходить" заново школьный курс, и надо быть готовой к вопросам: "Мама, а что ты думаешь по поводу...".
«В тридевятом царстве, в тридесятом государстве…». Наверное, каждый из нас в детстве засыпал под тихий голос родителей, который читал или рассказывал сказки о прекрасных принцессах, храбрых принцах и злобных чудовищах. И точно так же каждый из нас будет читать подобные сказки своим деткам. А что такое сказка, и для чего она нужна? В первую очередь, сказка – это жанр литературного творчества с утановкой на вымысел. Причем сказка может быть как устной, так и письменной. Главной особенностью сказки является то, что это всегда выдуманная история со счастливым концом, где добро побеждает зло. Сказки бывают авторскими (сочиненные опредленнным автором) и народные (сочиненные многими людьми). Существует также известная классификация сказок по их содержанию: Сказки волшебные. В них раскрываются лучшие человеческие качества, герои романтичны. В такой сказке обязательно есть центральный положительный герой, его и волшебные предметы. Герои волшебных сказок борются со злом и несправедливостью во имя добра и любви. В качестве примеров можно привести русские народные сказки про Ивана-дурака. Сказки о животных. Здесь постоянные персонажи - это животные (лиса, волк, медведь, заяц и т.д.). Животные взаимодействуют, каждый из них олицетворяет то или иное человеческое качество, например, кот - умный, лиса - хитрая, медведь - сильный. Примеры: "Теремок", "Репка", "Колобок". Социально-бытовые сказки - иллюстрируют реальную жизнь, герои показаны с точки зрения их социального положения, высмеиваются отрицательные человеческие качества. Лучшими качествами в таких сказках обладают люди из народа, которые, как правило, оказываются умнее и хитреее представителей высокого социального статуса (господ, попов). Эти сказки - сатирические, в них много юмора и каламбура. Примеры социально-бытовых сказок: "Шемякин суд", "Каша из топора"."Барин и плотник", "Мужик и поп".
Талантливый писатель-плодовитый, творческий, интересный писатель талантливый читатель- умный, интересующийся, неравнодушный читатель творческое воображение - интересное, необычное изображение событий читать вдумчиво - переосмысливая, делая выводы, размышляя найти точный слова - уточнить, подобрать по смыслу, переосмыслить стремление к лучшему - к светлому будущему, к добру Это молодой талантливый писатель написал уже много книг. Наша библиотека гордится своими талантливыми читателями. Марк Твен - писатель с большим творческим воображением. Учитель посоветовал мне вдумчиво прочесть книгу. Нужно найти точные слова для характеристики этого литературного героя. Добрые детские книги вызывают у ребят стремление к лучшему, и учат добру.
Сейчас меня закидают всем чем можно, но мне не понравилось данное произведение. Чтобы выразить мою любовь к Гоголю не хватит никаких слов, но я люблю его магический реализм. Его чёрта, который украл месяц, его бесконечные "вкусные" описания украинского быта, его прекрасный хутор близ Диканьки (на котром так и хочется поселиться)... А "Тарас Бульба" совсем не об этом.
Это историческая повесть о казаке Бульбе и его сыновьях- Остапе и Андрии, о войне между казаками и поляками и о вере, преданности к Родине.
На мой взгляд самый главный и интересный поворот сюжета был сильно проспойлерин и не какой интриги не получилось. А сама книга показалась мне скучной и через чур затянутой. Очень не хочется критиковать любимого автора, да ещё и такого мастера (классика), но я совсем не в восторге... Хотя , конечно, это моя личная точка зрения.
Рекомендую (даже в обязательном порядке - это ведь классика!) прочитать, а потом сделать свои выводы. Лада:)Летом на отдыхе так вышло, что из чтения мне были доступны либо женские глянцевые журналы - либо "Тарас Бульба" Гоголя. Как ни странно, в школьном возрасте я это произведение не прочитала, и даже фильм не смотрела. Конечно, я "в общих чертах" знала сюжет и отдельные ставшие крылатыми фразы (Я тебя породил - я тебя и убью). Но не читала. А тут решилась.
Сказать, что книга произвела впечатление - мало. Я была просто ошарашена, смятена. Как как можно столько просто, столь буднично описывать такие ужасы - и при этом ведь читается не оторвешься. Фактически ни одного положительного персонажа - но каждому сочувствуешь, за каждого переживаешь.
Не представляю, как такое читать школьнику. Задним числом думаю, что очень хорошо, что не прочла раньше - не смогла бы понять, принять, не доросла еще. Совсем неприметная сценка, как мать провожает сыновей в Сечу (да что там провожает, даже проститься толком не дали), и наверняка еще не будучи сама матерью я бы и не заметила этих абзацев - а взрослой едва ли не плакала (да и плакала...), ведь эта боль уже так понятна.
Прочла "Тараса Бульбу" - и вдохновилась прочесть все те программные произведения, что не осилила или попросту пропустила в школе, а может что-то и перечесть - ведь я уже другая, другие взгляды, другое сознание. Тем более что на будущий год пойдет в школу старшая дочь - а значит волей-неволей мне всё равно через несколько лет придется "проходить" заново школьный курс, и надо быть готовой к вопросам: "Мама, а что ты думаешь по поводу...".