Вспомните и назовите жанровые признаки рассказа. В чём состоит отличие повести от рассказа? Почему «Ася» повесть? Заполните концептуальную таблицу, сравнивая повесть И. С. Тургенева «Ася» с любым из- вестным вам рассказом. (Работа в группе. Задание- исследование
1) (Как мне кажется) А.П. Гринев верит в виновность своего сына, т.к не имеет к нему никакого доверия (из-за "заслуг" своего сына: Драка со Швабриным, пройгрыш 100 рублей в бильярд благославления... Следовательно, А.П. Гринев имел основания полагать, что его сын может "отчебучить" и не такое) И в итоге, арест собственного сына не стал неожиданностью для А.П. Гринева, скорее стал подтверждением его доводов о сыне.
А не предпринемал попыток к освобождению сына, потому что:
А)Он считал эту "выходку" сына стыдом для всего рода, и возможно руководствовался фразой: "Да пропади оно пропадом".
Б)Тем более, что он уже знал о том, что вместо казни будет ссылка в Сибирь. (И предполагал((возможно)что там-то он (сын) ощутит на себе последствия своего необдуманного выбора (Т.е в воспитательных целях)
2) (Как мне кажется) Это и правосудие и милосердие, а если точнее, милосердие, из-за которого свершилось правосудие:
Екатерина II прочитала письмо Марьи Ивановны, выслушала ее рассказ, навела справки, и убедилась в невинности Петра Гринева.
Она приняла во внимание мельчайшие детали рассказа и письма, и не только Гриневу, но и Марье Ивановне улучшить ее материальное состояние.
Если бы она, что называется, не прониклась бы письмом и рассказом, то исход мог быть менее "радужным" (ибо следователи мало вникали в россказни Гринева, и из-за этого Екатерина II была плохо проинформирована (из-за сего он был отправлен в ссылку в Сибирь))
Поэтому я считаю, что это и правосудие, и милосердие.
Все действие произведения разворачивается на фоне кавказской природы, пышной и роскошной, которая сама по себе – олицетворение свободы для Мцыри. Более того, автор подчеркивает слияние своего героя с природой: «О, я, как брат, обняться с бурей был бы рад» , «глазами тучи я следил» , «рукою молнии ловил» .
Цветущий сад, который Мцыри увидел в первое утро своей свободы, дал почувствовать герою необъятность окружающего мира, его гармонию и красоту. Буря, разыгравшаяся в ночь побега послушника, и горный поток близ чудесного сада – все они стали друзьями Мцыри. Лермонтов показывает, что природа дала юноше то, что не могли дать вырастившие его монахи и монастырские стены. Только на воле Мцыри почувствовал единение со всем миром, только здесь он ощутил себя по-настоящему гордым и свободным.
Хотя на свободе Мцыри пробыл недолго, эти три дня стали самым сильным воспоминанием в его жизни. Перед смертью юноша видит зеленые холмы, темные скалы, пышные луга и покрытые снегом горы его далекой родины. И среди воспоминаний об отце, о его оружии, о рассказах стариков, о песнях своих сестер возникает у Мцыри и картина того, как мальчиком он играл близ горного потока:
В ущелье там бежал поток,
Он шумен был, но неглубок;
К нему, на золотой песок
Играть я в полдень уходил.
Интересно, что о речке здесь говорится как о живом человеке, о друге, с которым хочется общаться и играть. Только природа, в отличие от людей, никогда не обидит, не сделает больно и не станет ограничивать твою свободу.
1) (Как мне кажется) А.П. Гринев верит в виновность своего сына, т.к не имеет к нему никакого доверия (из-за "заслуг" своего сына: Драка со Швабриным, пройгрыш 100 рублей в бильярд благославления... Следовательно, А.П. Гринев имел основания полагать, что его сын может "отчебучить" и не такое) И в итоге, арест собственного сына не стал неожиданностью для А.П. Гринева, скорее стал подтверждением его доводов о сыне.
А не предпринемал попыток к освобождению сына, потому что:
А)Он считал эту "выходку" сына стыдом для всего рода, и возможно руководствовался фразой: "Да пропади оно пропадом".
Б)Тем более, что он уже знал о том, что вместо казни будет ссылка в Сибирь. (И предполагал((возможно)что там-то он (сын) ощутит на себе последствия своего необдуманного выбора (Т.е в воспитательных целях)
2) (Как мне кажется) Это и правосудие и милосердие, а если точнее, милосердие, из-за которого свершилось правосудие:
Екатерина II прочитала письмо Марьи Ивановны, выслушала ее рассказ, навела справки, и убедилась в невинности Петра Гринева.
Она приняла во внимание мельчайшие детали рассказа и письма, и не только Гриневу, но и Марье Ивановне улучшить ее материальное состояние.
Если бы она, что называется, не прониклась бы письмом и рассказом, то исход мог быть менее "радужным" (ибо следователи мало вникали в россказни Гринева, и из-за этого Екатерина II была плохо проинформирована (из-за сего он был отправлен в ссылку в Сибирь))
Поэтому я считаю, что это и правосудие, и милосердие.
Надеюсь вам)
8Б привет!