М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
trototil
trototil
15.06.2022 02:01 •  Литература

А когда весь купол звездный
Оросился влагой слезной, —
Улыбнулся ль, наконец,
Делу рук своих творец?

Неужели та же сила,
Та же мощная ладонь
И ягненка сотворила,
И тебя, ночной огонь?

Тигр, о тигр, светло горящий
В глубине полночной чащи!
Чьей бессмертною рукой
Создан грозный образ твой?

👇
Открыть все ответы
Ответ:
PomogitePLZZZzzzz
PomogitePLZZZzzzz
15.06.2022

в современной есть небольшой ряд писателей, каждая книга которых вызывает живой интерес как читателей, так и критиков. к числу подобных авторов, без сомнения, относится и алексей иванов. последний его роман объявили «консервативно прямолинейным» и коммерческим.

после успеха в начале двухтысячных романа «сердце пармы» книги иванова большими (по нынешним временам) тиражами, по ним снимаются фильмы и сериалы. не каждую работу писателя встречают всеобщим одобрением, что для явление естественное. есть вещи, вызывающие «неоднозначную реакцию», что равно нормально для писателя, читателей и критиков. например, роман «блуда и мудо» часто за «сомнительную семейную философию», предложенную автором. дилогию из «псоглавцев» и «комьюнити» отнесли к очередным неудачным попыткам удобрить отечественную почву условным стивеном кингом.

в любом случае претензии проговаривались на основе восприятия и анализа текстов иванова. иная ситуация сложилась после публикации романа «тобол», разбитого на два тома: «тобол. много званых», «тобол. мало избранных». книги вышли с некоторым перерывом, первая в 2016 г., вторая в 2017-м. «тобол» относится к прозе, которую можно считать визитной карточкой писателя. помимо «сердца пармы», здесь следует упомянуть «золото бунта» — эти книги стали основой писательской репутации алексея иванова. завершение публикации предполагало обсуждение романа целиком, сравнение между ожиданием того, как и куда будет двигаться повествование, и тем, насколько ожидания/опасения читателей и критиков оправдались во втором, заключительном томе. да, критика проявила определенный интерес, «откликнулась на событие», но отзывы странным образом едва касались собственно текста.

многие из авторов указали на неоднозначность восприятия «квалифицированными читателями» как второго тома «тобола», так и романа целиком. в. владимировский отметил следующее:

 

о первой части «тобола» алексея иванова, книге «много званых», не писал, кажется, только ленивый. а вот со вторым томом совсем другая : реакция более чем сдержанная, никакого ажиотажа, рецензии в сми можно пересчитать по пальцам одной руки.

 

нам кажется, что известный критик несколько поскупился в отношении количества и пальцев, и конечностей в целом. отзывы были. но правда и в том, что значительная часть их носила весьма сдержанный характер. рецензенты бодро рапортовали о недостатках, указывали на недочеты, сетовали на первородный грех романа, сюжетно выросшего из сценария. к. мильчин, говоря о последнем, считает этот факт решающим, для того чтобы отнести «тобол» к книгам с «низкой ответственностью»:

 

«тобол» при внимательном рассмотрении кажется чисто коммерческим проектом, беллетризацией сценария пока еще не вышедшего сериала. а мы, сволочи, всегда хотим, чтобы писатель писал душой, а не кошельком.

 

после такого заявления хочется попросить критика назвать примеры «душевных романов». конечно, анн и серж голон или жюльетта бенцони писали по-своему душевные романы, но их трудно отнести к высокой . что касается коммерческой ориентированности «тобола», то здесь также не все однозначно.

для сравнения обратимся к такому знатному творцу бестселлеров, как кен фоллет. всемирную известность он приобрел после выхода романа «столпы земли». книга, увидевшая свет в 1989 г., рассказывает о событиях xii века. в вымышленном средневековом городе кингсбридж начинается строительство собора, которое становится фоном для многочисленных приключений героев романа. говоря о приключениях, следует указать на некоторую их специфичность, ставшую основой успеха романа у читателей. так, малолетний джек спрашивает у матери о причинах своего появления на свет. не по эпохе просвещенная и раскованная эллен утоляет информационный голод любознательного сына: «видишь ли… дети получаются из семени. а семя выходит из мужского членика и сеется у женщины внутри. затем у нее в животике из этого семени вырастает ребеночек, и, когда наступает срок, он выходит на свет божий». большая часть поступков героев романа связана как раз с активностью «членика» у мужских персонажей, которая буквально движет незамысловатый сюжет. на заднем плане время от времени раздается колокольный звон, чтобы читатель вспоминал о том, что он читает роман. вот это и есть настоящий коммерческий проект, написанный, отметим попутно, для кошелька, а не кошельком.

4,6(38 оценок)
Ответ:
RamzesCake
RamzesCake
15.06.2022
Только переделай сама немного это сочинение или попроси родителей Учителя готовые сочинения знают и сразу понятно будет, что не сама писала. Жилин и Костылин
В рассказе «Кавказский пленник» Л. Н. Толстой противопоставляет двух героев – офицеров русской армии Жилина и Костылина, служивших на Кавказе и попавших в плен к горцам (которых в рассказе называют татарами) .
Начиная читать рассказ, мы еще не знаем характеров главных героев, а только узнаем их фамилии, но у нас сразу возникает ощущение, что автору больше нравится Жилин, чем Костылин. Жилин, видимо, мужчина «жилистый» , крепкий, с твердым характером, а у Костылина характер, скорее всего, как бы «хромает» . Мы предполагаем, что Костылин - человек зависимый, нерешительный, нуждающийся в посторонней Дальнейшие события это подтверждают.
В плен двое офицеров попали по вине Костылина, который должен был прикрывать Жилина, а вместо этого испугался и бросился бежать. Жилин не стал держать злости на своего сослуживца, ругать, проклинать его. Это говорит о его великодушии. В плену они вели себя по-разному. Костылин по требованию горцев сразу написал письмо на родину о том, чтобы за него отдали выкуп. А Жилин намеренно указал на письме неправильный адрес, решив, что обязательно сбежит из плена. Но, кроме хитрости, Жилин проявляет и гордость, и мужество: понимая, что его могут убить, если за него не заплатят, он все равно не боится им об этом сказать («С ними что робеть, то хуже») . И татары его за это уважают. Когда решается вопрос о выкупе, Жилин ведет переговоры, диктует условия, и при этом заботится не только о себе, но и о Костылине.
В отличие от своего приятеля, Жилин не надеется на чудесное и не сидит сложа руки. Он человек деятельный и все время обдумывает, как бы из плена. В этом главное отличие этих двух людей. Один из них деятельный, работящий, верящий в то, что из любого положения можно найти выход, а второй – увалень, лентяй и трус. Глядя на то, как Жилин мастерит кукол или плетет плетенки, хозяйская дочь Дина испытывает к нему симпатию и начинает заботиться о нем. А по ночам Жилин роет подкоп, чтобы
Когда к побегу все готово, Жилин берет товарища с собой, он хочет и его. Тот отказывается, робеет, но Жилин все же уговаривает его бежать. Побег оказался неудачным, опять же из-за Костылина. Неуклюжий, плаксивый, он натер себе ноги сапогами. Речь идет о жизни, а ему идти некомфортно! Несмотря на то, что Костылин был грузным, Жилин взвалил его на плечи и долго нес. Не мог он товарища в беде оставить.
Их поймали, надели на ноги колодки и посадили в глубокую яму. Казалось бы нет. Но благодаря Дине, Жилину все же удалось сбежать. А Костылин в этот раз бежать отказался, он смирился со своей судьбой, да и состояние ему не позволяло. Вот так и бывает: тот, кто ставит перед собой цель, верит в нее и делает все, чтобы ее достигнуть, тот побеждает. А тот, у кого воли нет, кто духом слаб, того и силы оставляют.
Жилин сумел прижиться во враждебной обстановке, и это ему выбраться из плена. Другого человека такой случай выбил бы из колеи, заставил бы уехать домой, но Жилин не так5ов. Он остался служить на Кавказе. А за Костылина через месяц дали выкуп, и он был отпущен еле живой. Что с ним было дальше, Толстой не сказал. Наверное, не посчитал нужным даже упоминать о судьбе этого никудышного человека.
4,7(36 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ