ответ: глухонемой герасим выделялся из дворовой челяди. он был высокого роста, около 2 метров, богатырского сложения, одаренный необычайной силой. герасим работал за четверых. работа дворника для него была как забава,так как с детства он привык к тяжелой полевой работе, к суровому деревенскому быту. он справлялся со своей работой за полчаса. и работу исполнял усердно. все в округе знали, что он "нрава строгого и серьезного, любил во всем порядок", терпеть не мог пьяниц. поэтому тургенев герасима называет "замечательным лицом" из всей челяди барыни.
главная черта которая сразу бросалась в глаза когда кто то представлял себе этого дворника в рамках произведения, это его фактурность, так как он был двухметрового роста. конечно это не дядя степа, но если учесть его стать, то получался дворник богатырь.
плюс он всегда молчал, а потому не досаждал людям и не напрягал их какими то жалобами или требованиями о том, как и кому, нужно себя вести, то есть был не сворлив.
кроме того он вел здоровый образ жизни и вплоть до финального и фатального конца, любил свою собаку и всех животных в целом. поэтому можно сказать то, что он был самым извесиным, так как представлял собой идеальный образ дворника.
в качестве дворника главный герой из произведения тургенева «муму» герасим, конечно, самый лучший из всех дворников на свете, пусть даже это и вымышленный персонаж. ведь он обладал бесценными качествами для этой профессии: сильный, послушный, исполнительный, аккуратный и чистоплотный, серьёзный, а главное – глухонемой, поэтому бранных слов он него не услышишь. но вот как человеку ему жилось трудно, так как его помимо его глухоты с немотой он не умел приспособиться в жизни, был чересчур исполнительным. поэтому и случилась эта трагедия - убийство бедной верной собачки муму. как говорится, такой человек удобен для окружающих, но не для себя.
герасима называли не только самым замечательным среди дворников,но и самым замечательным среди дворовых. и это было в общем-то справедливо, несмотря на то, что после прочтения этого произведения, все равно остается смутное ощущение, что герасим виноват в смерти муму не меньше барыни. в целом же образ герасима был положительным - это был мужик, который привык ответственно относиться к земле, и эту ответственность перенес на выполнение своих обязанностей, попав в город. то что он не ругался будучи немым это понятно, но герасим еще и не пил сам и не любил пьяниц настолько, что даже отказался от любви, когда подумал, что избранница пьет. герасима все уважали за спокойный нрав, но умение поставить на место любого, то есть за силу, которой он не злоупотреблял.
герасим был и замечательным работником и таким же человеком.
его богатырская сила и трудолюбие ему делать все быстро и качественно,
он вел себя со всеми ровно, ни с кем не враждовал, драки и пьянки не устраивал, барыню уважал и боялся, а та ценила его как хорошего работника.
его человеческие качества хорошо раскрываются не только в отношении к работе, с людьми, но и в отношении с животными. это рассказ о собачке, которую любил глухонемой дворник. его громадная фигура мало сочеталась с образом маленькой собачки, но именно такие сцены подводят нас к тому, что герасим замечательный человек.
хотя все же, думаю, что каждый ожидал от него в конце неповиновения жестокому приказу, но увы, герасим был послушен.
герасим был таким замечательным, потому что представлял собой образцового крепостного - много работал, не прекословил, и самое главное - умел подчиняться. практически идеальный слуга и раб для самодовольной старухи.
создавая образ герасима, тургенев хотел раскрыть глаза правящему обществу, показать, насколько оно устроено несправедливо и жестоко. пройдет менее 10 лет и в россии отменят крепостное право. как гениальный писатель и мыслящий человек тургенев не мог не чувствовать предпосылки, неминуемый ход . чтобы идти дальше, развиваться, российской империи нужны были реформы и отмена крепостничества стала одной из самых важных и дальновидных.
причина драмы наташи ростовой заключается и в сложности, противоречивости характера андрея болконского. в его характере много враждебного душе девушки. наташа прелестна доверчивостью, верой в человека. в момент встречи с князем андреем «она была на той высшей ступени счастья, когда человек делается вполне добр и хорош, и не верит в возможность зла, несчастья и горя».
болконский другой. он часто бывает жесток и несправедлив. гордый и самолюбивый до крайности, он так и не смог понять драму наташи. долго ей приходится ждать ответ на вопросы, касающиеся всей ее жизни: « простит ли он меня когда-нибудь? не будет он иметь против меня злого чувства? »
наташа любит андрея со всей силой, на какую способна, угадывает его желания, постигает ему самому неясные мысли, хочет понять, что он чувствует, «как у него болит» рана. войдя в его жизнь, она живет ею - поэтому и ее жизнь кончилась, когда андрея не стало.
какое право имеет человек забыть умершего, пережить свое горе, вернуться к радостям жизни, полюбить снова?
княжна марья огорчилась, увидев, как изменилась наташа, встретив пьера: «…неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его, - думала княжна » но и она, со своим острым нравственным чутьем, чувствовала, что «не имела права ее даже в душе своей».
для толстого красота и величие жизни - прежде всего в ее многообразии, в переплетении горя и радости, в извечном человеческом стремлении к счастью. потому-то он так любит наташу, что она переполнена силой жизни и умеет возродиться после стыда, обиды, горя к новым радостям. это естественное качество человека, и нельзя его осуждать, иначе жизнь бы остановилась. наташу возродило новое горе - гибель пети. она «думала, что жизнь ее кончена. но вдруг любовь к матери показала ей, что сущность ее жизни - любовь - еще жива в ней. проснулась любовь, и проснулась жизнь».
кто виноват, что отношения наташи и андрея не сложились? я думаю, что здесь нет и не может быть виноватых. князь болконский обладал сложным и тяжелым характером, уровень его духовного развития не позволял герою любить в полной мере, всей душой, забыв о себе и своих эгоистических интересах. да и наташа была еще настолько юна и неопытна, что не смогла научить этому андрея. да и нужно ли это было? получилось бы это у нее? возможно, она просто была бы несчастна с этим человеком всю жизнь.
все, что ни делается, все к лучшему. в отношениях с болконским наташа получила бесценный опыт, стала мудрее и терпимее, отчетливо поняла, что ей нужно. именно поэтому она встретила пьера – «своего» человека, с которым обрела долгожданное женское счастье и покой.