главный герой повести николая васильевича гоголя “тарас бульба” – это запорожский казак тарас бульба. только в степи, рядом с верными друзьями и товарищами, на поле боя старый тарас чувствовал себя счастливым. вся его жизнь связана была с запорожской сечью. дома он не чувствовал себя дома. дом для него – это вольные казацкие степи, верный конь и сабля. семья как таковая для него никогда не существовала. он не интересовался жизнью жены ( по крайней мере внешне), не интересовался особо детьми. и только после того, как его сыновья выросли и он увидел в них взрослых мужей, в нём взыграла казацкая кровь, он вспомнил дни своей боевой юности и сильно захотел, чтобы его сыновья тоже стали бравыми казаками, стал мечтать о том, как он сам рядом со своими детьми бок о бок будет скакать по степям, круша всех своих недругов, которые встанут у них на пути. но у тараса бульбы два сына.два сына и такие две разные судьбы. как гордился тарас, видя как ведут себя его сыновья среди братьев-казаков, как гордился он ими, глядя на них в пылу их первых битв. но не суждено было младшему его сыну андрею остаться верным запорожскому братству и родной отчизне. полюбил андрей. полюбил так сильно, что забыл он и про отца, и про мать, и про брата, и про друзей своих товарищей. обо всём позабыл казак ради прекрасных глаз. и не просто забыл, но и открыто перешёл на сторону врага. и каким же страшным для тараса стал тот момент, когда он увидел своего младшего сына андрея, убивающего своих же товарищей. не было в тот момент предела горю и негодованию старого казака. никакая причина не могла в его глазах оправдать страшный поступок сына. “я тебя породил, я тебя и убью”. это был приговор. и никакая сила не могла заставить тараса изменить своё решение по отношению к сыну-предателю. неужели он не любил сына? любил, сильно любил. но отчизну свою он любил сильнее. и чувство долга он всегда ставил выше своих личных желаний. nike air max femme pas cher он убил своего младшего сына. он его казнил. и этот момент в повести является одним из самых, наверное, трагических. у тараса бульбы есть ещё и второй сын – остап, который на глазах у отца погибает в страшных мучениях от пыток, которым подвергли его польские изуверы, но не предаёт славное казацкое братство и не отказывается от святой веры своих отцов. тарас бульба может гордиться своим старшим сыном, хотя невозможно передать те чувства, которые испытывает отец, глядя, как мученически умирает его сын. двое сыновей было у тараса . и два раза ему пришлось видеть смерть своих детей. но как различны были их характеры при жизни, такой и разной по своей сущности была и смерть каждого из них. один умер от руки собственного отца, проклятый своими же товарищами за предательство, а смерть другого – это гимн человеческому мужеству, смелости, верности товарищам и любви к своей родине.
ответ:
в чем смысл фильма "жизнь пи"
объяснение:
покинув родину, в поисках новой жизни пи волей судьбы оказывается посреди океана, один под бескрайним небом, и в лодке кроме него – четверо животных.
кораблекрушение, как крушение планов и надежд, приводит всех на край гибели. шторм посреди океана, как любая жизненная буря, ставит всех на грань выживания. человек строит свои отношения с животными, как бог – с людьми. животные ведут себя ожидаемо. они не признают главенство человека, как и люди отрицают бога. они пытаются его убить – как и те люди, кто отказывается от бога. они убивают друг друга, как и люди, которыми владеет жажда крови и наживы. но пи побеждает, и гармония торжествует.
здесь звучит полная гамма эмоций: нежелание подчинения, страх, подавление воли, забота, признание необходимости сотрудничества.
в конце звучит главный вопрос: какую из двух принимаем мы? как понимаем то, что случилось с пи? чего в нас больше – человеческого или звериного? поверим мы в философское, «высокое», или общепринятое, понятное всем «логичное» объяснение? никого не удивила версия с убийствами и . никого не удивил факт, что люди в критический момент повели себя, как звери. казалось бы, именно это должно быть для нас невероятным, а не возможность совместного плавания в одной лодке с тигром. поэтому автор романа мартел и режиссёр энг ли призывают принять рассказ пи «за чистую монету»: они верят в людей.
а для тех, кто всё ещё колеблется, есть иное объяснение. пи старался примирить три религии, любить бога, но переступил нравственную черту. чтобы найти спасение, ему пришлось бороться с тигром-убийцей, который таился в нём.
значит, что правдивы обе версии, и битва с «внутренним тигром» может ожидать любого человека после очередной катастрофы посреди бурного житейского океана. в этом и скрывается смысл..
Но,по-моему,если е ошибаюсь ,в конце лучшая жизнь оказалась у простого человека,заботящегося о своих ближних людях)