М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
079023296
079023296
20.02.2020 02:30 •  Литература

Вопросы по пьесе гоголя "на дне" : 1) почему автор так подробно описывает ночлежку в ремарке, предваряющей начало первого акта? 2) какой и как изображена жизнь ночлежников до появления луки? 3) один из персонажей пьесы,сатин, в реплике, завершающей второй акт, уподобит ночлежников мертвецам: "мертвецы -не слышат! мертвецы не не "4) можно ли сказать,что первый акт - это "разговоры в "царстве мертвых""( г.д. грачев)? или прав следователь, считавший, что "лука, спустившись в подвал, пришел на пустыню, а к людям" (и.к. кузьмичев), и до прихода луки сохранившим в той или иной мере живые человеческие качества? 5) почему буквально сразу после прихода луки в ночлежку создается впечатление, "что он уже давно тут, таким "своим" выглядит он здесь" (и.и. юзовский)

👇
Ответ:
slava4В
slava4В
20.02.2020
Во-первых Горький, не Гоголь
1) чтобы показать читателю, в каких условиях живут люди. Это дно общества, да и жизни в целом.
2) Это люди дна. Они ничего не хотят, никуда не стремятся, никому не нужны. Они по разным причинам оказались в таких условиях, раньше были совсем не похожими людьми, но теперь стали одинаковыми.
3) Да, можно сказать, что они мертвецы, ибо на самом деле подняться, выйти к нормальной жизни они не могут.
4) Можно. Как уже было сказано, они на дне.
5) Лука совсем другой. Он умный, добрый, но он себя не выделял и считал всех равными.
4,7(65 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
konulrzayevaa2
konulrzayevaa2
20.02.2020
омедия А. С. Грибоедова «Горе от ума» была написана в первой половине 19 века. Это время контрастов, вобравшее в себя всё: и триумфы и поражения. Люди, носившие нищенские лохмотья, примеряли царские мантии. А скупые трактирщики, державшие прежде нож мясника получали маршальский жезл. Но триумфы сменились гибельным закатом, ликующие крики затмили горький плач, величественное сияние правды заглушил блеск медников. 
Произведение А. С. Грибоедова «Горе от ума» отражает проблемы, порожденные временем и обществом. Главная роль - роль Чацкого, без которой комедия, возможно, не состоялась, а представляла бы картину нравов большинства людей, принадлежавших к богатому классу тех времён. Грибоедов описывает Чацкого, как самого интеллектуального, честного, достойного героя произведения. 
Чацкий образованный человек, он много путешествовал, учился, читал, он думал и сопереживал. Характер его сложился, намерения и принципы оформились. «Служить бы рад, прислуживаться тошно» - точные, безапелляционные характеристики ситуациям и сложившимся отношениям, черта Чацкого. Мировоззренческая позиция Чацкого состоит в том, что система нравственных качеств окружающих его людей бессмысленно устарела, что она лишь заглушает новую жизнь, «жизнь свободную» . 
Отчего же, не смотря на достигнутые интеллектуальные высоты, сам Чацкий не сделал блестящей карьеры чиновника, не построил военной. В чем же состоялся он сам? Возможно, он состоялся как Гражданин? ! И нет, и да. 
Чацкий – это олицетворение «белой вороны» . Он всю жизнь провёл среди пустой, праздной толпы «мучителей» , «предателей» , «зловещих старух» , «вздорных стариков» . Фамусов и Молчалин (яркие представители касты таких людей) это не люди, а говорящие мертвецы, жизнь их – это не жизнь, а беспросветное существование, их дом – это не дом, а широкий гроб для бессмысленного прозябания. Чацкий отвергает ценности, идеалы, устремления тех людей, частью которых является, и которые не могут послужить России так, как должны были бы Ей послужить. 
Общество признаёт Чацкого сумасшедшим, также считает его чуждым тем принципам и нравственным качествам, которые на их взгляд достойны подражания. «Да он властей не признаёт! » - говорит Фамусов. 
Причиной столь жесткой характеристики является несоответствие жизненных идеалов Чацкого и массового сознания. Так, может быть в этом и заслуга этого человека.
Он с таким же детским простодушием, с такой же мальчишеской задиристостью глупое называет глупым, нелепое - нелепым. И именно поэтому общество, основанное на лжи, притворстве, не может потерпеть среди «своих» честного и порядочного человека. «Чужой среди своих» … Возможно, в этом и трагедия Чацкого.
4,4(64 оценок)
Ответ:
arinuhkas
arinuhkas
20.02.2020
Є у любій нашій школі різні типи класів. 
   І чимало в нашій школі класів-лоботрясів. 
    
   У цих класах добрі діти, гарні та веселі, 
   І відразу після школи мчаться до оселі. 
    
   Не цікавить їх навчання та не тягне в школу, 
   Їм пошвидше би до друзів і собі додому. 
    
   У цих класах усі діти ну зовсім не вчаться. 
   І заходити до них вчителі бояться. 
    
   Діти скачуть та грохочуть, голасно сміються, 
   Їх ніяк не зупинити - жарти так і ллються. 
    
   І навіщо вони ходять в нашу гарну школу? 
   Краще взялися б за розум та і йшли додому. 
    
   Там вони би посиділи та поміркували, 
   Як себе потрібно вести, щоб їх поважали.
4,6(63 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ