Відповідь:
А. С. Пушкина, безусловно, очень волновала тема восстаний в России, как крестьянских бунтов, так и таких, как события декабря 1825 года, в которых принимали участие его близкие друзья. Раздумья над этим обратили мысль автора к драматическим событиям истории, и он пишет очерк “История Пугачева”. Но как художник, А. С. Пушкин не смог полностью выразить себя в историческом труде, и у него возник замысел художественного произведения о пугачевском восстании. Герои “Капитанской дочки”, со своими обычными человеческими судьбами, оказываются в самом центре исторических событий. Мы читаем о далеком даже для А. С. Пушкина XVIII веке, но благодаря тому, что повествование ведется от первого лица, все описанное близко и понятно нам. Мы не смотрим со стороны, а вместе с молодым Гриневым участвуем в событиях его жизни. Предводитель крестьянского бунта, кровавый, не знающий жалости злодей предстает перед нами живым человеком, с достоинствами и недостатками, — благодаря Гриневу.
Юный Петруша Гринев — герой “Капитанской дочки”, он еще не умеет оценивать события, непосредственным участником которых становится. Он просто живет и чувствует и поступает так, как велит ему совесть. Обезоруживающая честность не раз ему жизнь. Эта же честность — залог особого доверия читателя ко всему, о чем рассказывает Гринев.
Мы не можем сопоставлять Л. Гринева с А. Пушкиным ни по уму (вспомним его рассказ о жизни в родительском доме до армии), ни по душевным качествам (богатство и многогранность духовного мира поэта не вызывают сомнений, чего не скажешь о Гриневе), но в понятии чести и долга их мнения совпадают. Дворянин, не считающий для себя возможным изменить присяге и перейти на сторону восставших, — это мог быть и Пушкин. Не случайно подлость проявляется в каждом слове и поступке дворянина-предателя Швабрина: и в его отношении к Маше, и на дуэли, и после ареста.
А. С. Пушкин под видом издателя пишет, что единственное дополнение его к рукописи Гринева — это эпиграфы. Таким образом, только в эпиграфах автор напрямую выражает свою позицию. Первый и главный из них — “Береги честь смолоду”. Проблема чести — одна из главных в “Капитанской дочке”. Положительные герои те, кто “берег честь смолоду”: Гринев, Маша, семья Мироновых и т. д. К ним же в некоторой степени можно отнести и Пугачева. По крайней мере, в отношении Гринева он поступил честно.
Повествователь в “Капитанской дочке” — это тот же Гринев, но уже в старости. Он смотрит на себя со стороны, посмеивается над ошибками молодости, над своей неопытностью, но он и гордится тем, что не потерял своего дворянского достоинства, основные жизненные принципы его сформировались уже тогда и остались неизменны. В отличие от молодого Петруши, все мысли которого были заняты любимой девушкой, Гринев-повествователь дает оценку и историческим событиям. Это именно он говорит: “Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка — полушка, да и своя шейка — копейка... ”
ответ:можна найкащу віповідь то есть корону будь ласка
Когда Владимир Дубровский открылся Маше и признался ей в любви, стало понятно, что молодой человек сделает все, чтобы его любимая была счастлива. Владимир заверил Машу, что всегда готов прийти ей на Он отдал Маше свое кольцо. Если у девушки появились бы неприятности, ей нужно было опустить кольцо в дупло старого дуба. Владимир бы понял, что его возлюбленная нуждается в
Увы, обстоятельства сложились так, что Владимир узнал о надвигающемся замужестве Маши слишком поздно. Он не успел помешать венчанию Маши и Верейского. Девушка стала женой старика. Дубровский напал на карету молодоженов и сказал Маше, что она свободна. Однако девушка восприняла радостный призыв молодого человека равнодушно. Она сообщила ошарашенному Владимиру, что уже повенчана.
Казалось, Маша могла бы переступить через церковный обряд, тем более, что он был совершен против ее воли. Но девушка не смогла пренебречь клятвой, данной перед Богом. Она отказалась принимать Владимира, так как стала женой другого мужчины.
Отказ Маши бежать вместе с Дубровским говорит о ее моральных качествах. Она поняла, что судьба ее уже погублена. Даже если бы девушка бросила Верейского и сбежала вместе с Владимиром, тяжелый моральный груз лег бы на ее плечи. Маша все равно бы помнила, что ее повенчали в церкви со стариком. Она не смогла бы спокойно жить, зная, что у нее есть законный супруг.