М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
кен91
кен91
28.09.2020 16:59 •  Литература

Написати
твір-роздум на тему: «Коли повернеться ангел?» За мотивами новели

👇
Ответ:
Pustynya
Pustynya
28.09.2020

                                      «Коли повернеться ангел?»


    У цій новелі генерал збирається створити еліксир безсмертя. Він проводить багато років в своїй лабораторії, досліджуючи і експериментуючи. І коли нарешті він знаходить формулу, яка може надати йому бессмертя, він несподівано помирає. Але на його похоронах з'являється ангел, який пропонує генералу вибрати між бессмертям і щастям.

    Ця новела навчає нас тому, що найбільш важливе в житті - це щастя, а не бессмертя. Ангел може повернутися в будь-який момент, але ми повинні зрозуміти, що найбільш цінне - це те, що ми маємо зараз.

    Тому я не чекаю повернення ангела, а живу кожен день, насолоджуючись кожною миттю і не забуваючи про те, що найбільш важливе - це любов, дружба і щастя. Ангел може повернутися в будь-який момент, але я готовий до цього зустрічі, бо знаю, що я зробив все можливе, щоб життя було щасливим і наповненим.

4,4(21 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
geamget
geamget
28.09.2020
Что же заставило городничего принять «фитюльку» Хлестакова за лицо значительное? Прежде всего, случайное совпадение (письмо Чмыхова и приезд Хлестакова) . Но случайна ли ошибка городничего и чиновников? Ведь некоторым деталям сообщения Добчинского и Бобчинского городничий сначала не верит: «Что вы, господь с вами! Это не он» . Но городские сплетники приводят «неопровержимые» доказательства: «Он! и денег не платит, и не едет.. . Такой наблюдательный: все обсмотрел.. . он и в тарелки к нам заглянул... » Это для городничего уже серьезный довод (очевидно, так вели себя те ревизоры, с которыми приходилось иметь дело городничему) . В душе Сквозник-Дмухановского поднимается панический страх, в панике и нетерпении он спешит в гостиницу, желая сам удостовериться в опасной догадке. Что же окончательно убеждает Сквозник-Дмухановского в том, что Хлестаков — ревизор? 
Этот вопрос заставляет учеников вспомнить сцену в трактире. Брюзжание и отчаянные выкрики Хлестакова городничий в страхе принимает за разнос. Неопределенность облика и характера Хлестакова («без царя в голове тому, что чиновники (в их числе городничий) принимают его за ревизора. Страх подсказывает им, что тайный ревизор не будет похож на обычного — самоуверенного, «видного» . 
Почему же городничий не опомнился? Ведь Хлестаков беспрестанно оговаривается, дает повод усомниться в том, что он лицо значительное (вспомним хотя бы его слова о лестнице, квартире на четвертом этаже, представление о которой никак не вяжется с высоким титулом, приписываемым себе Хлестаковым) . Во-первых, взятка, принятая Хлестаковым, заставляет городничего не сомневаться в том, что перед ним ревизор: раз берет, значит, имеет право! Во-вторых, Сквозник-Дмухановский невероятно самодоволен. Одержанная победа, устраненная опасность льстят ему, и он не в силах отказаться от торжества, от самовосхваления (которые мешают ему понять реальное положение вещей) . 
Кроме того, сближение с Хлестаковым, который обещает все новые и новые блага, разбудило в городничем тщеславие (вспомним конец 4-го и начало 5-го действия) . Таким образом, городничий обманулся по тем же причинам, которые заставили Хлестакова лгать. Страх и стремление возвыситься в условиях николаевской России — общие пружины действий даже у столь разнородных характеров, как Хлестаков и Сквозник-Дмухановский. Хлестаков сумел обмануть городничего потому, что «хлестаковщина» типична для всего чиновничества, его манера себя вести и стимулы его поведения — общие для всех чиновников.
напиши главную мысль
4,5(71 оценок)
Ответ:
Kirito2017
Kirito2017
28.09.2020

Литература за все мои 6 лет обучения, всегда чему-то учила. Где-то дружбе, где-то вере в чудо, учила надежде(Алые паруса), каждое произведение чему-то учит. И у каждого свой характер, своя задумка. Она необыкновенная, таково же литературного произведения уже не будет. Потому что они не повторимы. У каждого своя мысль и суть. Самая интересная, захватывающая литература для меня - это классика. Всё образы раскрыты. Из этих книг можно выявить наверно миллионы нравственных уроков! Тот же Дон Кихот, Том Сойер, Асоль... - все они обычные люди, но у каждого свой нравственный выбор. Сейчас, я приведу примеры нравственных уроков:

1. Алые паруса--вера в чудо необходима человеку

2. Дон Кихот--стремление просто необходимо

3.Конь с розовой гривой- правда очень важна!

4.Стихотворение Узник- свобода это 50% жизни, без неё нельзя.

И Т. Д.

4,8(20 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ