Я отвечу кратко,
Я думаю, что нет. Потому что любить значит-уважать. Несмотря на все подарки и лестные слова, Швабрит очень плохо отзывался о Маши в разговоре с Гриневым. Вот строки:
"...послушай дружеского совета: коли ты хочешь успеть, то советую действовать не песенкамиэто значит, что ежели хочешь, чтоб Маша Миронова ходила к тебе в сумерки, то вместо нежных стишков, подари ей пару серегЯ по опыту знаю ее нарв и обычай."
Это говорит о том, что он о Маше Мироновой очень низкого мнения, напротив Гринев уважает девушку, он отвечал Швабрину:
" ...Ты лжешь, мерзамец!..."
Хотя с другой стороны, он пошел по принципу, ни себе и не кому. Он хотел чтобы Маша дсоталась только ему, и принижал девшуку, так что у меня двойственный ответ: и да и нет
Я отвечу кратко,
Я думаю, что нет. Потому что любить значит-уважать. Несмотря на все подарки и лестные слова, Швабрит очень плохо отзывался о Маши в разговоре с Гриневым. Вот строки:
"...послушай дружеского совета: коли ты хочешь успеть, то советую действовать не песенкамиэто значит, что ежели хочешь, чтоб Маша Миронова ходила к тебе в сумерки, то вместо нежных стишков, подари ей пару серегЯ по опыту знаю ее нарв и обычай."
Это говорит о том, что он о Маше Мироновой очень низкого мнения, напротив Гринев уважает девушку, он отвечал Швабрину:
" ...Ты лжешь, мерзамец!..."
Хотя с другой стороны, он пошел по принципу, ни себе и не кому. Он хотел чтобы Маша дсоталась только ему, и принижал девшуку, так что у меня двойственный ответ: и да и нет
Есенин создаёт сложный образ Пугачёва-это сильный,решительный человек,который обдуманно идёт на восстание,оценив всю боль народную и услышав мольбы людские.Емельян пытается построить крестьянский раз,изменить жизнь к лучшему.Пугачёв не сторонник жестокого мятежа,
беспощадного и стихийного,он хочет справедливой войны,подготовленной.
За "новый мир" он идёт до конца,не веря в поражение,но соратники предают его.Трагедия Пугачёва в том,что он не смог передать людям силу своей веры в победу,он не смог обуздать стихию бунта и остаётся один,попадая на плаху. Оба автора сошлись во мнении,что Емельян Пугачёв-казак,истинный сын своей Родины.Хоть он жесток и беспощаден к врагам,но в тоже время доверчив,как ребёнок и благодушен к тем,кто был с ним добр.Умеет понимать русских мужиков,ведёт их за сбой,зная свою обречённость.Народ любит Пугачёва,давно ждал такого атамана,за которым идти на смерь не страшно.Народный идеал,любящий свой народ и готовый умереть за него.Емельян-человек чести и слова,не смотря на своё недворянское происхождение.
Образ пушкинского Пугачёва отличается от Есенинского,мнения авторов различны.У Есенина Пугачёв главный герой,у Пушкина-второстепенный.
Есенинский образ поэтизирован,идеализирован, Пушкинский литературный образ основан на основе исторического.У Есенина Пугачёв называется царём,чтобы повести народ за собой,у Пушкина он атаман и самозванец. Пугачёв в поэме -не сторонник жестокого мятежа,беспощадного и стихийного,он хочет справедливой войны.в повести Пушкина образ Пугачёва-это образ восставшего народа,гордого и беспощадного,полного гнева и жестокости.
Сподвижники Пугачёва у Пушкина-шайка убийц,страшные,лихие люди,у Есенина-единомышленники,друзья,смелые, отважные люди,но предавшие атамана.Есенина волновал вопрос крестьянского рая,а Пушкина-вопрос чести и достоинства дворянства.
Так кто же Пугачёв,народный герой и или кровавый убийца и самозванец?
Пушкин не даёт прямого ответа на вопрос,автор оставляет выбор за читателем,решить самим,кто же такой Емельян Пугачёв.Есенин рисует образ исторической фигуры,Пугачёв-новый герой,с которому автор относится с симпатией,сочувствием и пониманием.