Иван Грозный запретил въезжать на территорию государства еврейским купцам. В период правления Ивана IV в стране появился устойчивый тип государственной печати.
В 1565 году царь ввёл в стране опричнину. Опричники не подлежали суду, с их правитель конфисковывал боярские вотчины. Сопровождались нововведения разбоем и насилием, памятным и страшным событием того времени считается Новгородский погром.
При Иване Грозном учреждено первое пешее стрелецкое войско, а русская артиллерия того времени восхищает своей военной мощью исследователей и поныне.Ни одно сообщение об Иване Грозном не может обойтись без описания его успехов во внешней политике.
Правитель возглавил 3 похода на Казань — его целью было сокрушить могущественное казанское ханство. В своём третьем походе Иван IV сделал заключительный шаг к своей цели, штурмом был взят казанский кремль.
Двумя походами царь сумел подчинить и Астраханское ханство.
Особое место в военном аспекте правления Ивана Грозного лежит война с Крымским ханством. В итоге многолетний противостояний в 1572 году разгром под Москвой Крымской орды положил конец турецко-татарской экспансии в Европе.
Три года продолжалась война со Швецией, в которой силы русского войска оказались в победителях. В Новгороде же было подписано перемирие на 40 летОпричнина привела к провалу в экономике, Ливонская война принесла потери российских земель. Царь понял, что внешнеполитические ходы тоже провалены. Хочется завершить доклад тем фактом, что в конце жизни Иван Грозный перестал казнить и раскаялся во многом из содеянного.
Историки отмечают — это был образованнейший человек, стратег и умница, и в то же время страшный деспот и тиран.
Какова же главаня мысль рассказа? На мой взгляд, Константин Паустовский говорит нам, что следует беречь своих родителей. Нам никогда нельзя забывать о них.
Наши родители воспитывали нас, они каждую минуту были с нами, может даже просто мысленно. А мы не обращали на это никакого внимания.
Мы задаемся вопросом: была ли Настя сама виновата в том, что не успела к маери? можно ли назвать ее жестокой, бесчеловечной?
На мой взгляд, Настя и виновата в этом, и не виновата в то же время. Ведь если мы внимательно прочитаем рассказ, то поймем, что настя люблила всех: и маму - она отправляла ей деньги, и злого скульптора тимофеева - она заботилась о выставке, и многих других. Но, когда Настя получила телеграмму от матери, она подумала: "Куда сейчас ехать? у меня куча дел!!"
Возвращаясь к началу, я подведу итог: нам следует беречь наших родителей, и просто близких людей.
На мой взгляд, это и есть главная мысль рассказа