Повествование начинается с описания возвращения Слепцова из села. В данном тексте присутствует объективный повествователь. Повествователь все знает о герое, его взгляд как бы сверху: «Когда на следующее утро, после ночи в мелких нелепых снах, вовсе не относившихся к его горю, Слепцов вышел на холодную веранду, так весело выстрелила под ногой половица, и на беленую лавку легли райскими ромбами отраженья цветных стекол». Автор-демиург в этом тексте, он знает каждую деталь, происходящую с героем. Он знает о всех действиях героя. О внутренних переживаниях повествователь тоже знает, и он с точностью передает поток сознания Слепцова: «А я умру – конечно. Это так просто. Сегодня же…».
Главный герой произведения – Слепцов. Он потерял сына. Сын, видимо, был единственным близким человеком, единственным утешением, надеждой. Оттого–то и удивляется Слепцов тому, что «сам он ещё жив», ведь гроб был наполнен «его жизнью».
Систему персонажей можно представить в следующем виде:
Девушка из дневника- СЫН => СЛЕПЦОВ <= БАБОЧКА -Иван
Основополагающий принцип этой системы следующий: эта система отражает тему жизни и смерти. Слепцов – главный герой произведения. Он стоит между этими двумя явлениями и ему предстоит сделать выбор. Сын – отражение линии смерти, бабочка – жизни. Можно сказать, что он стоит между двух огней.
Фабула данного произведения напоминает фабулу «Легкого дыхания» Бунина. Повествование начинается с «конца», т.е. сначала мы узнаем отца, видим, что он чем-то озабочен, но лишь потом узнаем о причине его переживаний (лишь во второй главе), в третьей главе узнаем о переживаниях сына, а в четвертой главе снова возвращаемся к переживаниям отца. Но в «Легком дыхании» такая фабула необходима для того, чтобы ощутить это легкое дыхание. В данном произведении, если поменять события местами, то будет описана не жизнь Слепцова, а жизнь самого мальчика, его смерть и реакция отца. Нам же, благодаря такой фабуле, удается увидеть лишь реакцию отца, которая, безусловно, является главным элементом в тексте.
Обычная фабула => жизнь мальчика в деревне, его влюбленность, дневник, переезд в Петербург, смерть, горе отца, похороны мальчика в деревне.
Перевернутая фабула => горе отца, жизнь мальчика в деревне, переезд в Петербург, смерть, похороны мальчика в деревне, его влюбленность, дневник, горе отца.
Не виден замысел автора при обычной фабуле. Внутренний конфликт героя (Слепцова) и является в рассказе Набокова сюжетообразующим. Т.о. автор «перевернул» фабулу, чтобы показать главный конфликт.
Автор разделил свой рассказ на четыре части, каждая из которых означает ступень: с каждым шагом Слепцов приближается к нервному срыву – обрыву, бездне. С каждой главой нарастает драматизм повествования. За четыре главы успевают пройти целые сутки: 1 глава – ночь, 2 – утро, 3 – день («после обеда»), 4 – ночь. За сутки Слепцов успел и подумать о смерти всерьез, и принять новую жизнь.
В тексте можно увидеть художественные детали. Деталь интерьера – «низкий плюшевый стул» - в буквальном смысле сопереживает герою. Проникается к нему сочувствием и читатель. Слепцов сидит, забившись в угол, «словно в приёмной у доктора». Данная, казалось бы, незначительная деталь подсказывает читателю: этот человек болен, нуждается в Он «медленно» (т.е. с трудом осознавая, что делает) смотрит на свою руку. Треснувшая капелька воска символизирует «трещину» в душе героя. Сильная деталь церковный крест, которая появляется в конце второй главы. Можно понять один из эпизодов этой главы: «Слепцов…свернул с тропы и…пробрался…к тому месту, где парк обрывался к реке», как попытку самоубийства. Слепцов, скорее всего, хотел утопиться в озере. «А над белыми крышами придавленных изб…слепо сиял церковный крест». Возникает образ религии, бога. Слепцов не смог этого сделать.
Обратим внимание на встречающиеся в произведении детали – символы. Бабочки, которых собирал сын Слепцова, - ассоциируются с определенными моментами: красота, стремительны
Объяснение:
последней каплей стали деньги, которые оставил немец после встречи. я думаю, он всё понял, поэтому вручил деньги в альбоме. он понял, что живёт той жизнью, которую должен был прожить его русский он вышел победителем из проигранной войны...
я не умею анализировать произведения. могу лишь рассказать о мыслях, которые у меня возникли после прочтения. послевоенные годы принесли славу СССР и советскому оружию. появились новые конфликты и противостояние с Западом. но это уже на совести политиков. обычные солдаты, которые сполна заплатили цену, сражались не за коммунизм, как гласят надписи на памятниках. они сражались не за Сталина и даже ни за Родину. они взяли оружие ради меня, ради Вас, ради директора и всех тех, кто сегодня гордо украшается наклейкой "На Берлин!", " деду за победу!", "сможем повторить!". мы незаслуженно гордимся победой, добытую не нашим трудом. и снисходительно смотрим на тех, кто нам её преподнёс мы совершили самое худшее, что только можно было - мы забыли, мы не замечаем.
но в мире всегда должна быть надежда. нам не нужны великие испытания, чтобы стать лучше. мы обязаны помнить историю. мы обязаны чтить тех, кто её творил. не надо пафосных призывов и поступков. не надо желать новой войны. ведь война - это сломленные жизни, оторванные конечности, голод, разруха, холод зимой в руинах, болезни, лишения. война - это то, против чего сражались ветераны ВоВ. они сражались за нас, они сражались за мир!
бабе и деду,
за эту великую победу.
надеюсь мы достойны,
надеюсь было не зря,
проливать реки крови,
всё ради меня и тебя...
Объяснение:
Евгений Баразов из романа Тургенева "Отцы и дети" ранил на дуэли Павла Кирсанова, дядю своего друга Аркадия. С самого начала романа мы видим, как эти два героя спорят постоянно между собой, не находя единого мнения между собой. Кульминацией в их отношениях стал поцелуй Базарова и Фенечки. Этот поступок разозлил Павла Петровича. Но в данном случае всё обернулось куда более оптимистично, чем с отношениями Ленского с Онегиным.
"Они сошлись вода и камень стихи и проза лед и пламень" - вот как писал о взаимоотношениях Онегина и Ленского сам Пушкин. Да, они были совершенно разного характера, но это не мешало им быть приятелями. Евгений знакомится с Ленским после своего приезда в деревню. Опять же как и в "Отцах и детях" здесь мы видим, что дуэль произошла из-за девушки. Евгению стало, грубо говоря, скучно на именинах Татьяны Лариной, её томные взгляды и влюбленность раздражали. И Онегин решил развеять свою скуку, начав ухаживать на этом обеде за Ольгой, которая являлась возлюбленной Ленского. Как уже известно, эти действия привели к дуэли между приятелями. К сожалению, Ленский погиб.