О книге Александра Дюма «Граф Монте-Кристо»«Благородство, сила, любовь и вера герою выбраться из могилы и добиться счастья для себя и близких. Отомстить врагам и простить заблудших. За это я и люблю эту книгу»
ИЛИ
о книге Уильяма Сомерсета Моэма «Театр»«Когда я был юным, я думал, что это просто симпатичная история! А теперь могу сказать точно – это лучший анализ психологии Великого Артиста! Именно Великого!»
ИЛИ
о книге Чарльза Диккенса «Посмертные записки Пиквикского клуба»«Эта та книга, которую надо не читать, а перечитывать и не раз и не два. За ее доброту и умение воспринимать жизнь, несмотря на все ее язвы, с юмором. Читайте и получайте удовольствие...»
С романом М. Рида «Всадник без головы» я познакомился совсем недавно – когда нам задали прочитать его в школе. Скажу честно, сначала мне трудно давалась эта книга. Но потом я настолько привязался к героям, что дочитал роман «на одном дыхании». Я не замечал, как пролетало время, - настолько сильно хотел узнать, кем же окажется всадник без головы и кто убил Генри Пойндекстера. Конечно, я был уверен, что преступником не мог оказаться Морис-мустангер – главный положительный герой романа. Этот смелый, сильный и добрый человек полюбил сестру Генри Луизу. Важно, что Морис не раз проявлял себя с лучшей стороны. Так, например, он Луизу от гибели. Сначала Морис усмирил дикого мустанга, который унес Луизу в прерии. А потом он девушку от целого табуна лошадей, метко убив вожака выстрелом в голову. Это эпизод в романе мне нравится, наверное, больше всего, потому что он представляет Мориса как настоящего мужчину. Луиза узнает, что мустангер не только храбрый воин, но образованный, начитанный человек. Она влюбляется в Мориса все больше и больше. Но молодым людям начинает всячески мешать капитан Кассий Колхаун, который тоже влюблен в Луизу. Дело даже доходит до дуэли между этими героями, но и здесь победителем выходит Морис. Колхаун все больше и больше ненавидит мустангера – он готов уничтожить его любой ценой. И вскоре подворачивается случай – исчезает брат Луизы Генри. Выясняется, что его убили, отрезав голову. Подозрение падает на Мориса – против него все улики. Но друг мустангера Зеб Стумп доказать, что Морис невиновен и что настоящий убийца – Колхаун. На суде этот герой признается во всем, но и здесь пытается отомстить Морису. Капитан стреляет в героя, но мустангера медальон, который подарила ему Луиза. Увидев, что и это ему не удалось, Колхаун кончает жизнь самоубийтсвом. Читать этот эпизод немного страшно и жутко – настолько неприятным оказывается Кассий Колхаун. Именно поэтому я могу назвать данный момент в романе моим самым нелюбимым. Но произведение заканчивается благополучно. Мориса полностью оправдывают, он женится на Луизе. Герои живут счастливо, рядом с ними постоянно находятся Зеб Стумп и слуга Фелим О’Нил. А отрицательные герои один за одним погибают, получая по заслугам. Роман «Всадник без головы» - первое произведение Майн Рида, которое я прочитал. Оно настолько мне понравилось, что я обязательно познакомлюсь и с другими творениями этого английского писателя.
1) Он присматривался к ней, так как Швабрин наговорил ему о том, что Мария очень глупая и ветреная. Изучал. Сугубо положительное. 2) к родителям: уважение и почитание, к Швабрину: она его избегала, стеснялась, к Пете: интересовалась им и тоже стеснялась, но от своих чувств к нему. 3) да. Её характер. Она не может обвенчаться с ним из-за несогласия родителей Гринёва(яркий пример. она чтёт традиции и уважает выбор родителей). 4) Положительно, кроме Швабрина. Он её невзлюбил из-за отказа в любви к нему. Дальше затрудняюсь ответить. Извини с:
Владимир Дубровский представлен благородным защитником прав личности, независимым человеком глубоко чувствовать. Тон, которым Пушкин пишет о Владимире Дубровском, всегда полон сочувствия, но никогда не бывает ироничным. Пушкин одобряет все его поступки и утверждает, что всем обиженным надо грабить, воровать, а то и выходить на большую дорогу. Итак, моя версия: это роман о благородстве. О благородстве в значении, которое указал В.И.Даль. «Благородство – качество, состояние это, дворянское происхождение; поступки, поведение, понятия и чувства, приличные сему званию, согласные с истинною честью и с нравственностью.» Даль напрямую связывает благородство с дворянством, конечно же, и Пушкин их не разделял, поэтому тема более широкая : судьба и назначение дворянства или честь дворянина. Наверняка Пушкина очень волновала эта тема. « Береги честь смолоду»- эпиграф следующего его произведения «Капитанская дочка», в котором написано снова о этой теме. Итак , роман о благородстве, герой романа дворянин,» ставший жертвой несправедливости». В благородстве героя нет сомнений, но всё же иногда он изменяет благородству. Когда же это происходит впервые? В главе 4-ой читаем: «- Скажи Кириллу Петровичу, чтоб он поскорее убирался, пока я не велел его выгнать со двора… Пошёл! – Слуга радостно побежал.» Автор ни словом не осудил горячность молодого Дубровского. И мы вполне можем понять его чувства – он поражён состоянием отца: «Больной указал на двор с видом ужаса и гнева.» Но поспешный приказ Дубровского прогнать Троекурова со двора, несёт за собой дурные последствия, и главное из них не обида Троекурова, а то, что слугам было позволено было дерзко вести себя. «Слуга радостно побежал. В этом»радостно» какой-то разгул холопской дерзости. Понять и оправдать Дубровского можно, но посудите сами, прав ли Дубровский? Дубровский сделался разбойником, благородным разбойником: «нападает не на всякого, а на известных богачей, но и тут делиться с ними, а не грабит дочиста, а в убийствах его никто не обвиняет..» Но Дубровский сам хорошо понимает, на какой он путь встал. « Никогда злодейство не будет совершено во имя ваше. Вы должны быть чисты даже и в моих преступлениях». Пушкин нигде не даёт никаких оценок поступкам Дубровского (в отличие, кстати, от поступков Троекурова; чего стоит одно только замечание «Таковы были благородные увеселения русского барина!»). Читатель и сам догадается, что злодейства и преступления несовместны с высокою честью. При первом объяснении с Машей Дубровский сказал: «Я понял, что дом, где обитаете вы, священ, что ни единое существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения, как от безумства». Но он не отказался от мщения вовсе, продолжая помнить других обидчиков. «Ночуя в одной комнате с человеком, коего мог он почесть личным своим врагом и одним из главных виновников его бедствия, Дубровский не мог удержаться от искушения. Он знал о существовании сумки и решился ею завладеть». И наше нравственное чувство возмущается тем, что Дубровский поддался искушению, вновь изменив благородству. И опять мы можем и понять и оправдать Дубровского, и автор снова не даёт никаких оценок, но мы не можем согласиться с тем, что этот поступок не соответствует понятию истинной чести. Обратимся теперь к героине романа. Марья Кирилловна тоже жертва несправедливости. Принуждённая выйти замуж за «ненавистного человека», она тоже ищет выхода. «Брак пугал её как плаха, как могила». «Нет, нет, - повторяла она в отчаянии, - лучше умереть, лучше в монастырь, лучше пойду за Дубровского». Но она не переступает черту, за которой кончается чистая нравственность. Священник произнёс «невозвратимые слова». Современный Пушкину читатель знал эти слова: "Господи Боже наш, славою и честию венчай их". Интересно, что этот роман Пушкин обрывает почти на той же ноте: «Но я другому отдана». Это высшая точка благородства. Любой другой поступок повлечёт за собой множество несчастий. «Я не хочу быть виною какого-нибудь ужаса», - говорит Маша Дубровскому. Для такого поступка сил нужно гораздо больше, чем для протеста и мести. Ни Онегину, ни Дубровскому не подняться до такой высоты. Отсюда у меня возникает предположение, что Пушкин именно поэтому и расстаётся со своим героем «в минуту злую для него». Ему с ним как бы больше нечего делать. И поэтому он берётся за другой роман, и даёт ему название, удивляющее многих, «Капитанская дочка», и в этом романе героиню зовут опять почему-то Маша, и главный вопрос - о чести, благородстве и верности. И Пётр Гринёв блестяще разрешает его. Итак, это моё понимание романа А.С. Пушкина «Дубровский» и его главного героя Дубровского.
ИЛИ
о книге Уильяма Сомерсета Моэма «Театр»«Когда я был юным, я думал, что это просто симпатичная история! А теперь могу сказать точно – это лучший анализ психологии Великого Артиста! Именно Великого!»
ИЛИ
о книге Чарльза Диккенса «Посмертные записки Пиквикского клуба»«Эта та книга, которую надо не читать, а перечитывать и не раз и не два. За ее доброту и умение воспринимать жизнь, несмотря на все ее язвы, с юмором. Читайте и получайте удовольствие...»
С романом М. Рида «Всадник без головы» я познакомился совсем недавно – когда нам задали прочитать его в школе. Скажу честно, сначала мне трудно давалась эта книга. Но потом я настолько привязался к героям, что дочитал роман «на одном дыхании». Я не замечал, как пролетало время, - настолько сильно хотел узнать, кем же окажется всадник без головы и кто убил Генри Пойндекстера.
Конечно, я был уверен, что преступником не мог оказаться Морис-мустангер – главный положительный герой романа. Этот смелый, сильный и добрый человек полюбил сестру Генри Луизу.
Важно, что Морис не раз проявлял себя с лучшей стороны. Так, например, он Луизу от гибели. Сначала Морис усмирил дикого мустанга, который унес Луизу в прерии. А потом он девушку от целого табуна лошадей, метко убив вожака выстрелом в голову. Это эпизод в романе мне нравится, наверное, больше всего, потому что он представляет Мориса как настоящего мужчину.
Луиза узнает, что мустангер не только храбрый воин, но образованный, начитанный человек. Она влюбляется в Мориса все больше и больше. Но молодым людям начинает всячески мешать капитан Кассий Колхаун, который тоже влюблен в Луизу.
Дело даже доходит до дуэли между этими героями, но и здесь победителем выходит Морис. Колхаун все больше и больше ненавидит мустангера – он готов уничтожить его любой ценой. И вскоре подворачивается случай – исчезает брат Луизы Генри. Выясняется, что его убили, отрезав голову. Подозрение падает на Мориса – против него все улики. Но друг мустангера Зеб Стумп доказать, что Морис невиновен и что настоящий убийца – Колхаун.
На суде этот герой признается во всем, но и здесь пытается отомстить Морису. Капитан стреляет в героя, но мустангера медальон, который подарила ему Луиза. Увидев, что и это ему не удалось, Колхаун кончает жизнь самоубийтсвом.
Читать этот эпизод немного страшно и жутко – настолько неприятным оказывается Кассий Колхаун. Именно поэтому я могу назвать данный момент в романе моим самым нелюбимым.
Но произведение заканчивается благополучно. Мориса полностью оправдывают, он женится на Луизе. Герои живут счастливо, рядом с ними постоянно находятся Зеб Стумп и слуга Фелим О’Нил. А отрицательные герои один за одним погибают, получая по заслугам.
Роман «Всадник без головы» - первое произведение Майн Рида, которое я прочитал. Оно настолько мне понравилось, что я обязательно познакомлюсь и с другими творениями этого английского писателя.