Мысль,которая объединяет две легенды,это предназначение человека,смысл его жизни,выбранная цель.Жизнь,посвящённая людям, противопоставляется бессмысленной жизни эгоиста,подвиг-погубленной жизни,мужество-себялюбию.Автор показал две противоположных концепции жизни,в которых жизнь имеет совершенно разную цену,смысл и цель.
Данко и Ларре-это полные противоположности,герой и гордый эгоист.Идя наперекор всем Ларре делает это из чувства самоутверждения,ставя себя выше других,он не совершает подвиг,а лишь обрекает себя на полное одиночество,это не бесстрашие,а глупая гордыня.Он смелый и гордый,но за принесённую пользу он требует взамен блага:"за все, что человек берет, он платит собой: своим умом и силой, иногда - жизнью". Тот кто живёт только для себя, не для других,ставя себя выше остальных,тот является лишь тенью человека.Образ Ларре-это образ антигероя,не на подвиг.
Зато Данко-это образ героя,свободной личности,идеал Горького. Сильный духом,бескорыстный,отважный.То,что он сделал-это и есть подвиг,благородный и безвозмездный людям,уводя их от врагов,которые могли их уничтожить,он не жалея сил вёл их за собой.Этот тернистый и нелёгкий путь он преодолеть людям, освещая им путь своим сердцем .Для людей он не своей жизни,для тех,кому он был безразличен.В борьбе за выживание, каждый думает только о себе,забывая о ближнем .Но Данко ,жертвуя собой,думал о бес толпы,о людях,не бороться за себя и бегущих от опасности.
Так стоило ли жертвовать жизнью ради людей,даже не заметивших гибели героя?Данко не думал об этом,он жертвовал жизнью ради ближних,а не ради славы или оценки подвига.Подвиг бессмертен ,но зачастую незаметен и безымянен ,и лишь единицы оценить принесённую жертву-жизнь человека.Оценит лишь тот,кто на подобное.Подвиг Данко не напрасен,им двигала любовь к людям и его "горящее сердце"живо до сих пор.
Как известно, собака - друг человека. И у меня есть такой друг. Это большая рыжая овчарка, с крупными мощными лапами, но с очень добрыми глазами по имени Рекс. Я ухаживаю за Рексом, кормлю его. Каждое утро перед школой я гуляю с ним. Когда я прихожу домой, он начинает радостно лаять и бежит ко мне навстречу. Мне было 7 лет, когда я впервые увидел(а) его. Даже не верится, что тот маленький щенок, которого я встретил на дороге домой из школы, сейчас превратился в большого верного пса. Я очень люблю его и каждому желаю найти такого хорошего друга. P.S. Писала сама, я надеюсь я правильно поняла тему сочинения)))
Точную историю написания я не знаю, но могу сказать, что Гоголь очень скучал по своей родине. Он писал свои произведения в украинском стиле. Для вдохновения просил мать присылать ему что-либо напоминавшее об Украине: бусы, ленточки, веночки. Есть строчки из его письма матери и сестре: "...В следующем письме я ожидаю от вас описания полного наряда сельского дьячка, от верхнего платья до самых сапогов… Ещё обстоятельное описание свадьбы, не упуская наималейших подробностей… Ещё несколько слов o колядках, о Иване Купале, о русалках. Если есть, кроме того, какие-либо духи или домовые, то о них подробнее с названиями и делами…». Впервые Гоголь попытался представить свету свои сочинения на малороссийские темы в феврале года. В «Отечественных записках» была опубликована его повесть на украинском языке «Бисаврюк, или Вечер накануне Ивана Купала». Редактор журнала, однако, решил переработать произведение на свой вкус, чем только его испортил. Первая часть "Вечеров..." была готова летом года. Считается, что Гоголь бывал у Пушкина, на даче Китаевой, где и ему читал отрывки из «Вечеров…». А книга уже печатается в Петербурге в типографии на Большой Морской улице. Вернувшись в августе в город, молодой автор спешит наведаться туда, чтобы самому удостовериться в том, что всё идёт хорошо. Наборщики типографии, завидев его, отворачиваются и прыскают в кулак – так рассмешила их книга, отданная им в работу. Наконец, в начале сентября года книга выходит из печати и поступает в книжные магазины. Хвалебные отзывы, «Вечера…» идут нарасхват. Вот всё что я могу сказать! P.S. Если ответ Вас удовлетворил поставьте как "лучшее"
Мысль,которая объединяет две легенды,это предназначение человека,смысл его жизни,выбранная цель.Жизнь,посвящённая людям, противопоставляется бессмысленной жизни эгоиста,подвиг-погубленной жизни,мужество-себялюбию.Автор показал две противоположных концепции жизни,в которых жизнь имеет совершенно разную цену,смысл и цель.
Данко и Ларре-это полные противоположности,герой и гордый эгоист.Идя наперекор всем Ларре делает это из чувства самоутверждения,ставя себя выше других,он не совершает подвиг,а лишь обрекает себя на полное одиночество,это не бесстрашие,а глупая гордыня.Он смелый и гордый,но за принесённую пользу он требует взамен блага:"за все, что человек берет, он платит собой: своим умом и силой, иногда - жизнью". Тот кто живёт только для себя, не для других,ставя себя выше остальных,тот является лишь тенью человека.Образ Ларре-это образ антигероя,не на подвиг.
Зато Данко-это образ героя,свободной личности,идеал Горького. Сильный духом,бескорыстный,отважный.То,что он сделал-это и есть подвиг,благородный и безвозмездный людям,уводя их от врагов,которые могли их уничтожить,он не жалея сил вёл их за собой.Этот тернистый и нелёгкий путь он преодолеть людям, освещая им путь своим сердцем .Для людей он не своей жизни,для тех,кому он был безразличен.В борьбе за выживание, каждый думает только о себе,забывая о ближнем .Но Данко ,жертвуя собой,думал о бес толпы,о людях,не бороться за себя и бегущих от опасности.
Так стоило ли жертвовать жизнью ради людей,даже не заметивших гибели героя?Данко не думал об этом,он жертвовал жизнью ради ближних,а не ради славы или оценки подвига.Подвиг бессмертен ,но зачастую незаметен и безымянен ,и лишь единицы оценить принесённую жертву-жизнь человека.Оценит лишь тот,кто на подобное.Подвиг Данко не напрасен,им двигала любовь к людям и его "горящее сердце"живо до сих пор.