Спасибо за интересный вопрос о романе "Евгений Онегин"! Действительно, этот произведение вызвал много споров и дискуссий в критике, и это связано с несколькими факторами.
Во-первых, одной из причин споров является изменение традиционной структуры романа. Обычно романы строятся на основе подробного описания событий, развития сюжета и анализа героев. Однако, в "Евгении Онегине" Пушкин отказался от этой традиции и представил читателям своеобразную форму в виде романа в стихах. Это стало необычным и выделяющимся фактором в литературе того времени, и многие критики считали это неправильным или странным.
Во-вторых, споры вызывало и содержание романа. "Евгений Онегин" рассказывает историю о дворянском интеллигенте, который чувствует себя уставшим от мирской жизни и испытывает разочарование. Он играет с чувствами Татьяны Лариной, молодой девушки из простой семьи. Однако, Онегин осознает свою ошибку слишком поздно, и в его жизни происходят неотвратимые изменения. Некоторые критики не одобряли поведение главного героя, отмечая его эгоизм и безответственность. Они критиковали Пушкина за создание негативного героя-протагониста и неодобрительно относились к его отношению к Татьяне.
В-третьих, причиной споров могло быть и то, что "Евгений Онегин" рассматривает вопросы общественной жизни того времени. В романе Пушкин описывает различия между дворянством и другими классами общества, а также показывает проблемы, связанные с нравами и ценностями. Некоторые критики могли не соглашаться с такими подходом Пушкина, а другие, наоборот, одобряли его точку зрения и видели в романе критику существующего порядка вещей.
В целом, споры в критике по поводу романа "Евгений Онегин" вызваны его необычной формой и структурой, нравственными проблемами главного героя и общественными вопросами, которые освещает Пушкин. Каждый критик видит произведение со своей точки зрения и это обуславливает различные мнения и дискуссии.
1. Казаки реагируют на свершившуюся революцию смешанными чувствами. С одной стороны, они испытывают недовольство и сопротивление по отношению к новому политическому режиму, так как он отменяет старые ценности и традиции, которые были неразрывно связаны с казачеством. Казаки, как класс, выступали в поддержку белых армий в гражданской войне, так как они были против коммунистического режима и его политики коллективизации земли.
Однако, с другой стороны, некоторые казаки видели в революции возможность для социального и экономического прогресса, освобождения от крепостных уз и установления новых равноправных отношений в обществе. Эти казаки поддерживали большевиков и смотрели на революцию как на шанс для справедливости и равенства.
2. Григорий Мелехов, главный герой романа "Тихий Дон", принимает революцию 1917 года, хотя во многом сомневается, потому что он видит в ней возможность для перемен в стране и освобождения крестьян от крепостнической зависимости. Он надеется, что революция принесет справедливость и равенство, что считает необходимым для сохранения и развития родной земли и народа.
3. Изварин и Подтёлков влияют на Григория Мелехова и его отношение к революции. Изварин — представитель интеллигенции, советский комиссар, сторонник большевиков. Он убеждает Мелехова в необходимости поддержки революции и призывает к принятию нового строя. Подтёлков — друг Мелехова, интеллигент, который также относится к новому режиму с некоторыми сомнениями. Его критическое отношение к новой власти заставляет Мелехова задуматься о политических процессах и принять более сознательное решение.
4. Душевное состояние Григория после политической мешанины характеризуется разочарованием и горечью. Он видит, что жизнь стала хуже после революции, идеалы равенства и справедливости не сбылись. Мелехов теряет веру в коммунистическую идеологию и переходит на сторону белых, так как считает, что они представляют лучшие интересы России. Он стремится вернуться к старым традициям и спасать свое семейство и родную землю от политической, экономической и культурной деградации.
Все эти моменты позволяют нам более глубоко понять отношение казаков и Григория Мелехова к революции и их последующие поступки и решения. В романе "Тихий Дон" при помощи таких персонажей и сюжетных линий автор показывает разнообразие точек зрения и сложность принятия выборов в условиях исторических перемен.
Во-первых, одной из причин споров является изменение традиционной структуры романа. Обычно романы строятся на основе подробного описания событий, развития сюжета и анализа героев. Однако, в "Евгении Онегине" Пушкин отказался от этой традиции и представил читателям своеобразную форму в виде романа в стихах. Это стало необычным и выделяющимся фактором в литературе того времени, и многие критики считали это неправильным или странным.
Во-вторых, споры вызывало и содержание романа. "Евгений Онегин" рассказывает историю о дворянском интеллигенте, который чувствует себя уставшим от мирской жизни и испытывает разочарование. Он играет с чувствами Татьяны Лариной, молодой девушки из простой семьи. Однако, Онегин осознает свою ошибку слишком поздно, и в его жизни происходят неотвратимые изменения. Некоторые критики не одобряли поведение главного героя, отмечая его эгоизм и безответственность. Они критиковали Пушкина за создание негативного героя-протагониста и неодобрительно относились к его отношению к Татьяне.
В-третьих, причиной споров могло быть и то, что "Евгений Онегин" рассматривает вопросы общественной жизни того времени. В романе Пушкин описывает различия между дворянством и другими классами общества, а также показывает проблемы, связанные с нравами и ценностями. Некоторые критики могли не соглашаться с такими подходом Пушкина, а другие, наоборот, одобряли его точку зрения и видели в романе критику существующего порядка вещей.
В целом, споры в критике по поводу романа "Евгений Онегин" вызваны его необычной формой и структурой, нравственными проблемами главного героя и общественными вопросами, которые освещает Пушкин. Каждый критик видит произведение со своей точки зрения и это обуславливает различные мнения и дискуссии.