У меня не очень много друзей, только три человека, но это самые дорогие для меня люди, которых я очень люблю. Каждый из них - по-своему уникален и интересен, и я уже не представляю без них своей жизни.
Карина - спокойная и миролюбивая девушка, готовая всегда выслушать меня и с советом. Она всегда сдержанна, аккуратна и ответственна. У этого человека огромные сила воли и жизненный стержень, за что я её очень уважаю.
Дарья - легкомысленная девушка, полная противополжность Карине. Она настолько безбашенная, что я просто иногда не успеваю за ходом её мыслей. В этом человеке просто море энергии, именно вместе с ней я совершаю самые необдуманные поступки, после которых всегда остаётся море воспоминаний.
Ольга - это, по-моему, самая загадочный человек из всех моих друзей. С первого взгляда, она - абсолютно обычная девушка, но пообщавшись с ней поближе - понимаешь, насколько ты ошибался. Это настолько разносторонняя и многогранная личность, с которой разговаривать - одно наслаждение. У неё на всё есть какая-то своя точка зрения, с которой чаще всего поспорить невозможно! Ольга очень изменила мою жизнь и мои взгляды.
Я считаю, что мои друзья самые лучшие, и я благодарна Богу за счастье иметь их.
как много плохиих,постыдных поступков мы совершаем за сою жизнь.
помню,как в детстве,мы поссорились со своим младшим братом.Я решила отомстить ему и пока он не видел,разорвала мамино платье и запачкала его.Когда родители вернулись из театра,я тут же нажаловалась родителям,наклеветала на братишку.Его конечно же наказали,лишив сладостей и просмотра телевизора на неделю. Всю неделю я ходила довольная,гордилась своим поступков. Но после мне стало очень стыдно за свой поступок?зачем же я сделала это?зачем соврала родителям и подставила маленького брата?
мне до сих пор стыдно за свой поступок. я больше никогда так не делала и извинилась перед братом. с тех пор я считаю,что каждый из нас должен понимать,что он делает и принесет ли это пользу дургим
В «Записках» Тургенев часто прибегает к приему сопоставления времен — старого и нового. Авторская оценка старого ясна — это был век дворянского разгула, мотовства, разврата и наглого самоуправства. А о дворянстве нового века автор размышляет на страницах этой книги.
Созданная Тургеневым картина дворянских нравов неизбежно ставит перед читателями вопрос: как все-таки могут люди, получившие какое-то образование, пользоваться своими бесчеловечными правами, жить в этой отравленной атмосфере тирании и рабства? Убежденный реалист, Тургенев хорошо знал, какова сила приверженности к удобствам и комфорту, какую власть имеют над человеком самые обыкновенные привычки и как тесно связан каждый человек со своей средой. Но он знал, что разные люди относятся к жизни по-разному и что жизненная позиция человека зависит и от свойств его натуры.
Если присмотреться ко всем этим благоденствующим представителям дворянства — Полутыкиным, Пеночкиным, Королевым, Стегуновым, Хвалынским, Штоппелям, Зверьковым, сановникам, князьям и графам, то нельзя не заметить одной общей их черты: все это посредственности, люди с жалким умом и хилыми чувствами. Ничтожные люди, они ценить в других только грубую силу, в чем бы она ни проявлялась — в чиновничьем произволе или в причудах богатства, в капризах, наглости или в хитросплетениях подлости. Все, что выходило за границу их ползучего разумения, они преследуют.
Аркадий Павлович Пеночкин пользуется в дворянском обществе уважением: «Дамы от него без ума и в особенности хвалят его манеры». И Петр Петрович Каратаев, пока он «куражился» и проматывал свое имение, если уж и не числился в уважаемых членах местного дворянства, то и не привлекал его осуждающего внимания. Но стоило ему влюбиться в крепостную девушку Матрену, как все немедленно изменилось. «Заспанная и злобная скука праздного барства» показала себя! Госпожа Марья Ильинична, узнав, что Каратаев хочет купить у нее Матрену, потому что любит ее, не упустила случая потешить свою тиранскую душонку: «Мне не угодно; не угодно, да и все тут». Искреннее чувство, да еще к холопке — этого она простить не могла. Общество ее одобрило, а Каратаева осудило и в конце концов выбросило из своих рядов.
Но картины внутридворянских отношений при всей их выразительности играли в «Записках охотника» все-таки подчиненную роль: они нужны были постольку, поскольку исследовать главную вину дворянства - вину перед народом.
Белинский объяснял успех «Хоря и Калиныча» (первого из опубликованных рассказов) тем, что в этом очерке Тургенев «зашел к народу с той стороны, с какой до него к нему никто не заходил. Хорь, с его практическим смыслом и практической натурою, с его грубым, но крепким и ясным умом... - тип русского мужика, умевшего создать себе значащее положение при обстоятельствах весьма неблагоприятных».
Стоило более или менее внимательно присмотреться к Хорю, чтобы сразу же стало ясно, насколько этот неграмотный крестьянин превосходит своего господина Полутыкина именно в интеллектуальном отношении и настолько стало быть, бессмысленны и лживы разговоры о дворянской опеке над мужиком. Хорь относится к Полутыкину с едва скрытым презрением, потому что «насквозь видел» его, то есть понимал, какой никчемен, а не потому, что тот носил европейское платье и держал «французскую» кухню. Страха перед иноземным Хорь не испытывал никакого.