Стихотворение С.А. Есенина «Не жалею, не зову, не плачу…» показывает, что жизнь стоит принимать такой, какая она есть – рассвет, увядание, неизбежное умирание. Это образы человека и природы.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.
Однако следует отметить, что прощание лирического героя с ушедшей юностью звучит как его уход насовсем. Герой испытал очень много разочарований, в этих строках четко показано его душевное состояние на тот момент, хоть и молод.
Но не только об одном «умирании» мысли в стихотворении. Четко поставлен акцент в последней строфе, выражен словами «благословенно» и «процвесть».
Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло процвесть и умереть.
Объяснение:
Это стихотворение Есенина относится к философской теме. Поэт рассуждает о прожитых годах, не о чем не жалеет, ни в чем не раскаивается, а только констатирует факты. Дело в том, что, когда Есенин написал это стихотворения, ему было всего 26 лет, казалось бы, рано подводить итоги. Но, тем не менее он это делает. Он имеет в виду свою творческую жизнь… В этом стихотворении чувствуется какая-то усталость, близость завершения. Каждая строчка стихотворения пронизана грустью. Поэт жалеет об ушедшей молодости, задоре, буйстве. Оглядываясь на свою недолгую жизнь, поэт как-бы находится в замешательстве, считая, что жизнь его как мираж, сквозь, который он проскакал на «розовом коне». В последних строчках поэт благодарит Создателя за все то, что у него было. Здесь как-бы звучит предчувствие скорой гибели, которое, к сожалению, оказалось пророческим. По официальной версии, через 4 года Есенин покончил жизнь самоубийством, он повесился в гостинице «Англетер».
Рифма – перекрестная;
Размер – пятистопный хорей;
Ритм – мелодичный;
Художественные средства языка:
Эпитеты: «дух бродяжий», «на розовом коне».
Метафоры: «сердце, тронутое холодком».
Сравнение: «как с белых яблонь дым»
Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу.
Он пытается оправдаться перед Волком: «Помилуй», «Ах, я чем виноват?». Ягнёнок называет Волка «светлейшим» и «Светлостью». Значит, Волк занимает какое-то высокое положение в обществе, он хозяин положения, а Ягнёнок – бесправный, беззащитный.
Почему Волк не съел Ягнёнка сразу, просто так, без всяких обвинений? Это же проще и быстрее. Да, проще, но Волк, как особа титулованная, хочет «делу дать … законный вид и толк», чтобы незаконное выглядело законным. Его обвинения надуманны и абсолютно лишены здравого смысла. Оправдания жертвы убедительны, но они не действенны. Почему Волк не слушает доводов Ягнёнка? Всё дело в том, что он действует по законам силы, для которой мораль не существует. Волк уверен в праве сильного и поэтому ничего не хочет слышать. Когда ему уже нечего придумать, он называет истинную причину своих претензий: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».