ответ:
это надо сделать я правильно сделала
объяснение:
автор говорит о том, что у каждого человека всегда есть выбор. например, размышлять о загадках бытия, стремясь найти смысл жизни, или просто плыть по течению? часто люди отказываются от выбора, предпочитая не тратить время на трудные размышления, ведь выбор – ответственная вещь и возможность совершить ошибку существует всегда. а страх ошибиться – это страх принять на себя ответственность за решение. поэтому, по мнению автора, и существует такое огромное количество людей-«существователей». но наряду с ними есть и люди, которые напряжённо ищут истину, пытаясь дать ответ на вопрос: где правда, а где ложь, что есть добро, а что зло.
авторская позиция по указанной проблеме предельно ясно выражена в предложении
я полностью разделяю мнение б. бим-бада, потому что умение делать выбор – основа человеческой жизни. потребность делать выбор учит нас ответственности и гуманности.
примеры, всё сказанное, можно найти как в жизни, так и в произведениях художественной .
так, д. медведев в своём документальном романе «это было под ровно», основанном на событиях, которые произошли с ним и его партизанским отрядом в лесах западной украины, рассказывает о подвиге звена саши творогова. звено этого молодого, но опытного бойца лётчики по ошибке забросили за триста километров от назначенного места встречи. но саша творогов и его товарищи принимают решение пробиваться к указанному месту, они вступают в бой с большим фашистским отрядом, и все погибают. автор задаётся вопросами: «почему никто из них не отступил? », «что заставило их сделать именно этот выбор? » и сам отвечает на эти вопросы – чувство глубокого патриотизма, любовь к людям своей страны, уверенность, что кто, если не они.
главным героем родионом раскольниковым также стоит выбор: убивать или не убивать старуху процентщицу ради доказательства своей идеи. в итоге герой переступает через нравственный закон и этот выбор мучает его. в конце романа автор приводит раскольникова к мысли, что его решение был глубоко антигуманно и что доказательство какой бы то ни было идеи не может основываться на выборе между жизнью и смертью.
в заключение всего сказанного хочу академика б. бим-бада за возможность поразмышлять над проблемой выбора и вслед за ним призвать всех людей не бояться выбирать, не страшиться мыслить самостоятельно.
ответ:
герои произведения «тарас бульба» остап и андрий. они кровные братья, выросли вместе, получили одинаковое воспитание, но имеют совершенно противоположные характеры. воспитанием мальчиков занималась, в основном, мать, так как у отца не было времени.
тарас бульба находясь постоянно на войне, понимал, что сыновьям нужно образование. средств у него было достаточно, поэтому он отправил их учиться в бурсу.
остап – прекрасный воин, преданный товарищ, во всем стремился быть похожим на отца. по характеру он добрый, искренний, но в то же время серьезный, твердый, отважный. остап соблюдает и чтит традиции запорожской сечи. он убежден в том, что его долгом является защита родины. остап ответственный, уважает мнения запорожцев, но ни за что не принимает взгляды иностранцев. людей он делит на врагов и друзей. рискую собственной жизнью, остап готов прийти на приятелю. учиться остапу было тяжело, неоднократно он сбегал с бурсы. даже свой букварь закапывал. но после суровых наказаний отца, он продолжает учиться на отлично.
андрий – совершенно другой, не похожий на брата. у андрия хорошо развито чувства к прекрасному, к утонченному. он мягче, покладистее, чувствительный, обладает тонким вкусом. но, несмотря на это, он проявляет храбрость в бою и еще немаловажное качество, присущее андрию – свобода выбора. учеба андрию давалась легко. даже если что-то шло не так, он всегда выкручивался из ситуации и избегал наказания.
после окончания семинарии, братья с отцом отправились в запорожскую сечь. казаки их приняли, как равных. в бою андрий показал себя бесстрашным, полностью погруженным в битву. он наслаждался боем, свистом пуль, запахом пороха. остап же был хладнокровным, но рассудительным. в бою сражался будто лев. тарас бульба гордился своими сыновьями.
осада города дубно, раз и навсегда изменила жизнь героев. андрий перешел на вражескую сторону. дело в том, что полячка вскружила голову казаку. андрий отказался от всего, что имел: родителей, брата, друзей. он был мягким, чувствительным, поэтому стремился к красоте.
смыслом жизни остапа же были родители, родина, товарищи. ни за какие ценности он их не променяет. поэтому его избрали атаманом. остап стал гордостью для отца, а вот андий – предателем. остап сражался до конца с иноземцами, но так силы были неравные, герой попадает в плен.
остап и андрий погибли жестокой смертью. остапа казнили враги. его смерть – смерть героя. ни малейшего крика, стона не вырвалось у него из уст. он вынес все испытания и мучения, которые приготовила ему судьба. ему чувство патриотизма и любовь к друзьям. он воплотил в жизнь все желания и надежды отца. андрия же убил собственный отец за предательство. тарас бульба тяжело воспринял смерть близких ему людей, своих дорогих сыновей. смерть остапа – настоящего воина, верного своему отцу и народу, и смерть андрия – предателя и изменщика.
два брата, которые получили идентичное воспитание, имели разное мировоззрение, ценности и взгляды на жизнь.
источник: сравнительная характеристика остапа и андрия из повести тарас бульба
