В книгах всегда писатель или симпатизирует своим героям, или осуждает их. О том, как писатель относится к действующим лицам своего произведения, можно узнать из речевой характеристики.
Вот каким словами описывает И.С.Тургенев крестьянских детей:
Это просто были крестьянские ребятишки (обратите внимание на уменьшительно-ласкательный суффикс в слове ребятишки).
мальчиков было пять: Федя, Павлуша, Ильюша, Костя и Ваня (Павлуша и Ильюша - снова уменьшительно-ласкательные суффиксы, которые указывают на симпатию автора)
...армячок, надетый внакидку, чуть держался на его узеньких плечиках; (уменьшительные суффиксы)
Малый был неказистый — что и говорить! — а все-таки он мне понравился: глядел он очень умно и прямо, да и в голосе у него звучала сила. (О Павлуше автор прямо говорит, что мальчик ему понравился). Я невольно полюбовался Павлушей. Он был очень хорош в это мгновение. Его некрасивое лицо, оживленное быстрой ездой, горело смелой удалью и твердой решимостью. Без хворостинки в руке, ночью, он, нимало не колеблясь, поскакал один на волка... «Что за славный мальчик!» — думал я, глядя на него.
Я, к сожалению, должен прибавить, что в том же году Павла не стало. Он не утонул: он убился, упав с лошади. Жаль, славный был парень!
Костя, мальчик лет десяти, возбуждал мое любопытство своим задумчивым и печальным взором.
Из приведенных высказываний автора о крестьянских мальчиках мы видим, что писатель симпатизирует детям и выражает свое мнение как прямо, так и с средств художественой выразительности.
ответ: Из самого начала произведения становится понятна сущность девушки, так как она обманывает Студента тем, что полюбит его. Это не говоря о том, насколько материальна эта Девушка (для нее настоящие драгоценности- это камни). Появляется мысль, что Студенту важна только красота, и он не смотрит на всю абсурдность ситуации и на внутренний мир Девушки.
Студент мечтает о любви и о Девушке, в то время как Соловей уже знает, что такое любовь. И он понимает какого Студенту, и приносит в жертву себя чтобы ему. Но жертва не оправдывает себя, и Студент, получив отказ от Девушки, сдается. Так не поступают по любви, значит его любовь была ненастоящей.
Я думаю, что автор хотел сказать, что для каждого человека материальные и духовные ценности занимают определенную роль в жизни, а также то, что людям больше важны красота и богатство, чем внутренний мир.
Объяснение:
Конечно само произведение Гоголя "Тарас Бульба", в своей патриотической направленности, для нашего 21 века, однозначно можно расценить, как труд, который подрывает права человека в принципе.Тема чести и бесчестья, там раскрывается через характер двух братьев, ну и отношения к ним их отца, человека, в честь которого и названо произведение, Тараса Бульбы.Автор крайне критичен к младшему сыну Андрею, который там показан как натура романтическая и даже где то изнеженная, а потому склонная к измене и предательству. В итоге он совершает это самое предательство, причем делает это ради того, к чему он и был склонен, а именно ради романтических и любовных чувств к полячке.Другого сына, Остапа, автор через реакцию их отца, главного героя, идеализирует и восхваляет, за его отважный и жесткий и отважный характер, а его смерть в бою, преподносит как подвиг и должный героизм.При этом смерть Андрея, от рук его же отца, преподносится им так же как что то естественное и закономерное и даже кажется что автор, является апологетом таких действий, одного из самых близких родителей.Что тут скажешь, произведение это по своей сути, крайне милитаризировано и ценности в нем, конечно для современного мира, где в целом царит глобализация и космополитизм, очень искажены. К примеру, кто то бы мог и воспеть оду Андрею, который может считаться, подлинно влюбленным, а от того трагически от этого поплатившийся.При этом изначально сложившиеся характеры, в появлении которых как считает современная психология, люди не виноваты, а напротив, обречены, тут ни служат ни какой индульгенцией.
Конечно к примеру для страны, где процветают милитаристские настроения, такое произведение, может быть литературной классикой, нацеленной на зомбирования всех и вся, непременно умирать за родину. Однако для сегодняшнего века, где самые развитые государства, стараются пропагандировать демократические идеалы и ценности, такие действия отца по отношению к изнеженному душой сыну, хоть и склонному к лжи и предательству, определенно преступные.