ответ:
калашников откровенно положительный герой, в отличие от кирибеевича. калашников был социально активен, охотно общался с родственникми, искренне любил их. кирибеевич - одиночка, в поэме нет никаких упоминаний о его близких людях, указывается только на влюбленность кирибеевича по отношению к замужней . оба героя уважали ивана грозного, однако уважение не помешало кирибеевичу обмануть царя ради собственной выгоды. калашников был фаталистом, кирибеевич считал, что сам творит свою судьбу. в общем, герои во многих аспектах предстают как противоположности.
объяснение:
Из стихотворения «Бородино» можно выписать по три таких художественных средства:
Сравнения: «носились знамена, как тени», «французы двинулись, как тучи», «…были люди в наше время, не то, что нынешнее племя», «земля тряслась – как наши груди».
Метафоры: «огонь блестел, звучал булат, картечь визжала», «постоим мы головою», «залпы тысячи орудий слились в протяжный вой», «гора кровавых тел».
Риторические восклицания: «Недаром помнит вся Россия про день Бородина!», «Вам не видать таких сражений!», «Не отдали б Москвы!», «Есть разгуляться где на воле!».
Эпитеты: «на поле грозной сечи», «кивер избитый», «конскими хвостами».
2.Костылин служил офицером на Кавказе.Характеристика:герой,который хотел повидать свою мать,но попал в плен.
3.Родился в богатой семье,зажиточный,трусливый,в отличие от Костылина.
4.Жилин:пытался выбраться из плена,что в результате и получилось.
Костылин:трус боялся всего что угрожали его жизни.
5.Жилин сбежал от плена.Костылина освободили выкупом