Добчинский
Петр Иванович Добчинский – очень забавный персонаж. Чего стоит его разговор с губернаторшей, когда он ей объясняет, каким оказался ревизор. Анна Андреевна крестила ведь его детей, теперь стала практически его родственницей. Думаю, что не просто так он захотел породниться, хотя бы таким образом, с губернатором. (В пьесе намекают, что Петр воспитывает не своих детей, но не знает об этом. Как только он уходит по «делам», к жене приходит друг семьи и сидит у неё целый день.)
Соответственно, у него есть семья. А вот у его напарника – Бобчинского нет. Тот ещё холост, поэтому и более бойкий. Зато, у Добчинского более высокого и серьёзного есть небольшая лысина и небольшой живот. И ещё он не разбил себе нос, подслушивая, как Бобчинский.
У Добчинского практически есть отражение – Бобчинский. Оба они очень любопытные, живые, невысокого роста. Очень комичные! Они мне напоминают персонажей из «Алисы в стране чудес» или еще, как в мультфильме, двое из ларца! Но всё-таки это не совсем карикатуры…
Добчинский помещик, у него и деньги есть, и земля. Он не служит за жалование. То есть он не рискует ничем, даже если ревизор всех раскритикует, то Петра Ивановича не отправят на каторгу. НЕ нужно нести взятки ревизору, плести интриги и даже переживать… Но Петр Иванович со своим тезкой не хочет отстать от толпы, легко поддаются общей панике. Даже, по-моему, они рады ей поддаться – себя занять хоть чем-то. Им интересна эта кутерьма! А так, наверное, Петр боится, что он нём никто бы и не вспомнил, если б он сидел бы в своем поместье. И кстати это он со своим компаньоном первыми придумали, что Хлестаков и есть ревизор.
Проблемы других его интересуют, но Петр Иванович и не слишком сочувствует. Ему хочется первым узнать новость и сообщить её всем, а от этого привлечь общее внимание, получить значительность, хоть на немного. Он ужасный сплетник и немного врун. Петр прямо не может молчать, он весь изведется, если ему не дают сообщить «важную» новость.
Он так горит очередной новостью, что разговаривает скороговоркой себе жестами. В принципе, человек он не злой. Хлестаков называет его с приятелем добродушными и оригинальными людьми.
Кстати, у него есть ещё незаконнорожденный сын, которого он собирается узаконить с ревизора», в чье доверие нужно втереться. В общем, Добчинский может быть глупым, но не таким простым. А так он очень забавный, даже самый, по-моему.
Чичикова и Молчалина критик ставит в один ряд. В Чичикове он выделяет обывательское «благообразие», а в Молчалине – «умеренность и аккуратность». Если задуматься, то эти качества похожи, они дополняют друг друга.
2)Живая или мертвая душа у чичикова?
Характер Чичикова неоднозначен, нельзя сказать точно живая душа у него или мертвая. Его упорство в достижении карьеры и огромная сила воля приносят свои результаты. Поэтому его душу можно назвать живой. Но духовно его душа мертва. Люди, которые боятся что либо менять в своей жизни, боятся потерять свое привилегированное положение и являются мертвыми душами. Подобным примером является Чичиков.
3) В чем символический смысл образа дороги чичикова?